Ухвала суду № 98739594, 03.08.2021, Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/1363/20

Провадження № 2/382/200/21

УХВАЛА

Іменем України

03.08.2021 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л. І.

при секретарі Шульга Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Яготинської міської ради, Комунального некомерційного підприємства Яготинської міської ради "Яготинська центральна міська лікарня" про визнання незаконним та скасування розпорядження, наказів про звільнення та поновлення на роботі,

Встановив:

В провадженні Яготинського районного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Яготинської міської ради, Комунального некомерційного підприємства Яготинської міської ради "Яготинська центральна міська лікарня" про визнання незаконним та скасування розпорядження, наказів про звільнення та поновлення на роботі.

Позивач звернувся до суду з заявою про відмову від позову у частині позовних вимог про стягнення із Комунального некомерційного підприємства Яготинської міської ради "Яготинська центральна міська лікарня" середнього заробітку за час вимушеного прогулу із 18.09.2020 р. по день ухвалення рішення.

Решта учасників судового розгляду в судове засідання не з"явилася, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду справи. Представник Яготинської міської ради в заяві до суду просила розглянути справу у їх відсутності, у вирішенні позову покладалася на розсуд суду. Представник Комунального некомерційного підприємства Яготинської міської ради "Яготинська центральна міська лікарня" в заяві до суду просила розглянути справу у їх відсутності.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що є всі підстави для прийняття відмови від позову в частині позовних вимог та закриття провадження у справі у цій частині.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

В силу ч.1, ч. 2, ч. 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач-визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв"язку з відмовою позивача від позову або визнання позову відповідачем суд роз"яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно із п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

В силу ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв"язку з прийнятттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись ст. ст. 49, 206, 255, 256 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову у частині позовних вимог про стягнення із Комунального некомерційного підприємства Яготинської міської ради "Яготинська центральна міська лікарня" середнього заробітку за час вимушеного прогулу із 18.09.2020 р. по день ухвалення рішення.

Провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення із Комунального некомерційного підприємства Яготинської міської ради "Яготинська центральна міська лікарня" середнього заробітку за час вимушеного прогулу із 18.09.2020 р. по день ухвалення рішення закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Яготинський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Литвин Л.І.