Ухвала суду № 98739539, 02.08.2021, Ржищевський міський суд Київської області

Головуючий суддя

в суді І інстанції Потапенко А.В.

Єдиний унікальний № 374/120/21

УХВАЛА

про зупинення провадження

02 серпня 2021 року Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючого - судді Потапенка А.В.,

за участі:

секретаря - Проценко Ю.В.,

представника позивача - (не з`явився),

відповідача - ОСОБА_1 (не з`явилась),

предстаника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Ржищів Київської області клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження, подане у справі за позовом КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ "ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ ПОСЛУГ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ржищівського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за вказаним вище позовом.

Ухвалою Ржищівського міського суду Київської області від 31 травня 2021 року, прийнято справу до провадження та розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою від 12 липня 2021 року було вирішено призначити спарву до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подавши 16 липня 2021 року заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідачка ОСОБА_1 12 липня 2021 року подала письмове клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку кримінального судочинства. підставою зупинення вказувала те, що 17 липня 2021 року відкрито кримінальне провадження № 12021111230000745 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України. підставою порушення даного кримінального провадження було те, що не всі платежі, що вносились ОСОБА_1 відображені у розрахунку заборгованості, а саме: відповідачкою внесено 7750 грн, а відображено 2880 грн. Представник КС "Центр фінансових послуг" Криницька Л.В. по різним причинам не видавала їй приходні касові ордери на внесені суми. Н а підтвердження порушення кримінального провадження ОСОБА_1 долучили копію витягу з ЄРДР від 17 липня 2021 року.

За змістом п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

З огляду на зазначені вимоги закону для вирішення питання про зупинення провадження у справі суд повинен у кожному конкретному випадку з`ясувати:

- чи існує вмотивований зв`язок між предметом судового розгляду у справі, яка розглядається судом, з предметом доказування в конкретній іншій справі, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства;

- чим обумовлюється об`єктивна неможливість розгляду цієї справи.

Об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи полягає у тому, що рішення суду в справі встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у цій справі, зокрема факти, що мають преюдиційне значення.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені в цьому процесі, але мають значення для справи, провадження у якій зупинено.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідачка визнана потерпілою у кримінальному провадженні № 12021111230000745, внесеному до ЄРДР 17 липня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України, дана справа перебуває на досудовому розслідуванні.

Разом з тим у провадженні Ржищівського міського суду Київської області перебуває об`єднане кримінальне провадження № 12019110350000045 від 28 березня 2020 року та № 12021111220000192 від 17 червня 2021 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні зловичнів, передбачених ч.1, 2 ст. 182, ч.2, 3 ст. 191, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 366 КК України (справа № 374/70/21). Судове засідання призначено на 11 год 00 хв. 22 вересня 2021 року.

Отже, існує ймовірність, що кримінальне провадження, яке порушено за заявою ОСОБА_1 може надійти до суду з метою об`єднання із тим, що перебуває на розгляді.

Таким чином, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи, ефективного захисту прав, свобод чи інтересів сторін, забезпечення принципу правової визначеності, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі № 374/120/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 374/70/21.

В порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не проводилось.

Керуючись ст. 247, 251, 253, 260, 261, 353-354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження, задовольнити частково.

Зупинити провадження у справі за позовом КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ "ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ ПОСЛУГ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальному провадженні єдиний унікальний № 374/70/21 по обвинуваченню ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала, відповідно до п.14 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 15.12.2017) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду через Ржищівський міський суд Київської області.

Суддя