Рішення № 98739092, 03.08.2021, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 288/1061/21

Провадження № 2-о/288/20/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2021 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Рудник М. І.,

з участю секретаря судових засідань - Колодяжної Н.В.,

представника заявника – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області заяву ОСОБА_2 , представник заявника: ОСОБА_1 , заінтересована особа: Одинадцята Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (далі – заявник) звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її двоюрідна сестра ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне їй майно та Одинадцятою Київською державною нотаріальною конторою зареєстровано 04 лютого 2021 року спадкову справу за номером у спадковому реєстрі 67155406.

Під час звернення до нотаріальної контори заявнику було повідомлено, що вона має надати докази родинних відносин з ОСОБА_3 .

Згідно посвідки про народження № НОМЕР_1 батьками ОСОБА_4 є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

19 грудня 1960 року ОСОБА_4 одружилась з ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 від 19.12.1960 року. Після реєстрації одруження ОСОБА_4 присвоєно прізвище « ОСОБА_8 ».

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_3 , батьками якої є ОСОБА_7 та ОСОБА_9 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00029264655 від 20.01.2021 року батьками ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Відповідно до інформації Державного архіву Житомирської області від 24 лютого 2021 року № Л-401/04 у Волинських загально губернських книгах реєстрації шлюбів за 1922-1923 роки та у книгах реєстрації актових записів про шлюб по Хейлівській сільраді Попільнянського району за 1935-1939 роки, що надійшли на зберігання до Державного архіву Житомирської області частково, запису про реєстрацію шлюбів ОСОБА_12 та ОСОБА_6 не виявлено. Книги реєстрації актових записів про шлюб по Хейлівській сільраді Попільнянського району за 1923-1924 роки на зберігання до Державного архіву Житомирської області не надходили, а тому підтвердити реєстрацію шлюбу ОСОБА_12 та ОСОБА_6 неможливо.

ОСОБА_2 не вдалось підтвердити факт родинних відносин із померлою ОСОБА_3 , а саме: підтвердити реєстрацію шлюбу ОСОБА_12 та ОСОБА_6 , щоб в подальшому таке свідоцтво подати до Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори для отримання спадщини за законом.

Заявник просить встановити факт, а саме: що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її двоюрідною сестрою.

Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити їх в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений /а.с. 24/.

Свідки ОСОБА_14 та ОСОБА_15 в судовому засіданні підтвердили той факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були двоюрідними сестрами.

Суд, вислухавши представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 29 грудня 1961 року Харліївською сільською радою Попільнянського району Житомирської області, батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , вказані ОСОБА_10 та ОСОБА_11 /а.с. 6/.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного Кодексу України, до Державного реєстру актів цивільного стану громадян внесено реєстраційний запис про народження ОСОБА_16 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_7 , номер актового запису 287, батьком записаний: ОСОБА_12 , матір`ю: ОСОБА_13 , відомості про батька записані відповідно до статті 133 СК України /а.с. 8/.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 05 січня 2021 року Попільнянським районним відділом державної реєстрації акті цивільного стану Центрально – Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький), ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис № 19 /а.с. 9/.

Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого 06 червня 1949 року Попільнянським районним відділом ЗАГС Житомирської області, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказані ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , запис за № 29 /а.с. 11/.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 19 грудня 1960 року Попільнянським районним бюро ЗАГС Житомирської області, ОСОБА_7 19 грудня 1960 року одружився з ОСОБА_17 , після реєстрації одруження присвоєно прізвище дружині - « ОСОБА_8 », запис за № 30 /а.с. 12/.

Згідно Посвідки про народження № НОМЕР_1 , ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_8 , її батьками вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 /а.с. 13/.

Як вбачається з повідомлення № К-401/04 від 24 лютого 2021 року Державного архіву Житомирської області Житомирської обласної державної адміністрації, у Волинських загальногубернських книгах реєстрації шлюбів за 1922-1923 роки та у книгах реєстрації актових записів про шлюб по Хейлівській сільраді Попільнянського району за 1935-1939 роки, що надійшли на зберігання до Державного архіву Житомирської області частково, запису про реєстрацію шлюбу ОСОБА_12 та ОСОБА_6 не виявлено. Книги реєстрації актових записів про шлюб по Хейлівській сільраді Попільнянського району за 1923-1934 роки на зберігання до Державного архіву Житомирської області не надходили, тому підтвердити реєстрацію шлюбу ОСОБА_12 та ОСОБА_6 неможливо /а.с. 14/.

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі виданого 04 лютого 2021 року Одинадцятою Київською державною нотаріальної контори, до Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис про спадкову справу, спадкодавець: ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 15/.

Так, відповідно до вимог глави 6 розділу ІV ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі заяви про встановлення родинних відносин між фізичними особами, розглядає суд за місцем проживання заявника.

Пунктом 5 частиною 2 статті 293 ЦПК України зазначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пункт 1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, передбачає, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно пункту 7 вищевказаної Постанови Пленуму Верховного суду України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, вислухавши представника заявника, свідків та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 , заінтересована особа: Одинадцята Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року; статтями 4, 12, 13, 19, 23, 28, 48, 76, 78, 81, 128, 258, 259, 263-265, 293, 315-319, 352, 354, 355 ЦПК України; суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 , представник заявника: ОСОБА_1 , заінтересована особа: Одинадцята Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник