
Єдиний унікальний номер № 285/3046/21
Провадження № 1-кп/0285/663/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2021 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Сусловця М.Г.,
за участі секретаря Гром Л.В.,
розглянувши клопотання прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури Мартинюка В.В. про закриття кримінального провадження, внесеного 29.09.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017060090001654 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальний проступок
установив:
До суду з Новоград-Волинської окружної прокуратури надійшло клопотання про закриття вищезазначеного кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Згідно матеріалів провадження, в ніч із 07.09.2017 на 08.09.2017, невстановлена особа, перебуваючи по вул. Драгоманова в м. Новоград-Волинський, шляхом вільного доступу таємно, умисно, викрала дорожні знаки 7.35 «Стоянка заборонена», вартістю 170,83 грн., 7.31 «Напрямок дії» вартістю 170,83 грн., які перебувають на балансі КП Новоград-Волинської міської ради «Шляхрембуд», чим спричинила матеріального збитку. Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, та перебуваючи біля залізнодорожнього переїзду в районі «М`ясокомбінат» в м. Новоград-Волинському, шляхом вільного доступу, умисно, таємно викрала дорожній знак «Міська смуга», вартістю 170,83 грн., який також перебуває на балансі КП Новоград-Волинської міської ради «Шляхрембуд», чим спричинила матеріального збитку на загальну суму 512, 50 грн.
Прокурор посилаючись на те, що оскільки з моменту вчинення зазначеного правопорушення минуло більше трьох років, особу, яка вчинила це правопорушення встановити не вдалося, просить клопотання задовольнити.
Оглянувши матеріали кримінального провадження №12017060090001654, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора. При цьому за змістом ст. 284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі) та наявність відповідного клопотання прокурора. До того ж, за наявності вказаних умов закриття кримінального провадження на підставі пункту 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України є обов`язком суду.
Судом встановлено, що незважаючи на вжиття слідчим процесуальних заходів для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, жодна з осіб у цьому кримінальному провадженні в якості підозрюваного допитана не була, повідомлення про підозру нікому не вручено, обвинувальний акт не складено та до суду не направлено, тобто не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився 08.09.2020 з урахуванням положень ст.12 КК України про тяжкість відповідного кримінального правопорушення та положень ст. 49 КК України, якою передбачені строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.
Кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, законом України про кримінальну відповідальність до тяжких чи особливо тяжких злочинів проти життя чи здоров`я особи або злочинів, за які згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, не віднесено.
Враховуючи те, що особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України, органом досудового розслідування не встановлено, при цьому строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився і дане кримінальне правопорушення відноситься до категорії не тяжких злочинів, а також з моменту його вчинення минуло більше трьох років, суд задовольняє клопотання прокурора про закриття кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.314, п.3-1 ст.284, ст.ст. 285, 286, 369 КПК України, ст. 49 КК України, суд,
постановив:
Клопотання прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури Мартинюка В.В. про закриття кримінального провадження – задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене 29.09.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017060090001654, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, – закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий:
Судове рішення № 98739006, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області) було прийнято 30.07.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 285/3046/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: