Ухвала суду № 98738344, 03.08.2021, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/13637/21

Провадження № 1-кп/161/977/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про продовження строку запобіжного заходу

м. Луцьк 03 серпня 2021 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області у колегіальному складі: головуючого - судді Калькової О.А., суддів: Камінської К.О., Олексюка А.В., при секретарі Ющак Ю.В., за участю прокурора Остапчука С.О., обвинувачених: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , захисників Коваленко Є.В., Хнзерук В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 та клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченої ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021030130000003 від 03 січня 2021 року відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 - ч. 3 ст. 15 п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який неодноразово продовжувався ухвалами суду, востаннє - 22 липня 2021 року ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області відносно обвинуваченого ОСОБА_1 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 05 серпня 2021 включно.

Станом на 03 серпня 2021 року вказане кримінальне провадження не розглянуто по суті.

Згідно ст.331 ч.3 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

В судовому засіданні прокурор подав письмове клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 оскільки такий закінчується 05 серпня 2021 року, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України на даний час залишились незмінними.

Заслухавши думку учасників судового провадження, кожного зокрема, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 КПК України.

Враховуючи те, що в судовому засіданні прокурором доведено наявність, на даний час, ризиків, які не відпали, визначених ст. 177 КПК України, з огляду на тяжкість інкримінованих кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії особливо тяжких злочинів, санкція вказаної статті передбачає покарання до 15 років або довічного позбавлення волі та дані про особу обвинуваченого ОСОБА_1 , який раніше судимий, непрацює, що дає обґрунтовані підстави вважати, що він не буде дотримуватися покладених на нього процесуальних обов`язків у разі обрання запобіжного заходу не пов`язаного із позбавленням волі, оскільки останній переховуватись від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, суд вважає доцільним продовжити щодо ОСОБА_1 строк тримання під вартою на шістдесят днів до 01 жовтня 2021 року включно.

Будь - яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено, тому клопотання прокурора підлягає до задоволення.

При цьому, суд приходить до переконання, що згідно вимог п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, оскільки ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, тому суд одночасноіз продовженням строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не визначає заставу та її розмір, враховуючи встановлені підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177, 178 КПК України.

Крім того, в судовому засіданні прокурор подав письмове клопотання про застосування обвинуваченій ОСОБА_2 - запобіжного заходу у виді домашнього арешту, на два місяці з покладенням обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, оскільки строк домашнього арешту обвинуваченій ОСОБА_2 закінчився, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України на даний час залишились незмінними.

Заслухавши думку учасників судового провадження, кожного зокрема, суд дійшов наступного висновку.

Враховуючи те, що в судовому засіданні прокурором доведено наявність, на даний час, ризиків, визначених ст. 177 КПК України, беручи до уваги дані про особу обвинуваченої, яка обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, з метою запобігання можливості переховуватись від суду, продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, суд вважає доцільним застосувати ОСОБА_2 запобіжний захід у виді домашнього арешту на два місяці, до 03 жовтня 2021 року включно, а клопотання прокурора задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.331, 372, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 та про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченої ОСОБА_2 - задовольнити.

Застосований відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити строком на 60 днів до 01 жовтня 2021 року включно.

Застосувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, до 03 жовтня 2021 року включно.

Заборонити обвинуваченій ОСОБА_2 , з 19:00 год. до 07:00 год. залишати місце свого проживання --АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинувачену ОСОБА_2 наступні обов`язки:

- прибувати до суду за кожною вимогою, а в разі неможливості прибути у визначений час та дату завчасно повідомити про це особу, яка здійснила виклик;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування з потерпілим ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_1 та свідками в даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання відповідним державним органам свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд з України (у разі їх наявності).

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_2 передати для виконання органу Національної поліції за місцем її проживання - АДРЕСА_1 .

Згідно ст.181 ч.4 КПК України орган Національної поліції зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це суд.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Головуючий:

Судді: