Вирок № 98738251, 02.08.2021, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/8145/21

Провадження № 1-кп/161/766/21

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 02 серпня 2021 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - Ясельського І.В.,

з участю секретаря - Соколової К.Ю.,

прокурора - Недумової С.С.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12021035580000659 від 06.04.2021, який надійшов до суду 05.05.2021 від Луцької окружної прокуратури, про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луцьк, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 05.04.2021 близько 11 год. 20 хв., знаходячись в приміщенні магазину «CROPP», що в ТРЦ "Порт Сіті", який розташований за адресою: м. Луцьк, вул. Сухомлинського, 1, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, намагався таємно викрасти спортивні штани чорного кольору (артикул 6036D), вартість яких становила 287 грн. 02 коп., одягнувши їх під власний одяг, проте з причин, що не залежали від його волі не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, оскільки був зупинений співробітниками магазину «CROPP».

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого проступку визнав повністю. Суду дав показання про те, що дійсно він, при обставинах місця і часу, вказаних в обвинувальному акті, намагався викрасти з вищевказаного магазину спортивні штани, вартість та найменування яких не заперечив. У вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Письмовою заявою представника потерпілого Тандрик І.І. стверджується факт відсутності претензій до обвинуваченого, при призначенні покарання потерпілий покладається на розсуд суду.

Суд, у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження змісту обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями, спрямованими на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), однак не доведеними до кінця з причин, які не залежали від його волі, ОСОБА_1 вчинив незакінчений замах на крадіжку, тобто кримінальний проступок, передбачений ч.3 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України.

Обговорюючи питання про вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання та дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання, відсутні.

Обвинувачений ОСОБА_1 раніше не судимий, вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії кримінальних проступків, вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, має постійне місце проживання, не працює, представник потерпілого при призначенні покарання обвинуваченому покладається на розсуд суду, а тому, врахувавши наведені обставини в їх сукупності, суд дійшов висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання, передбачене санкцією статті кримінального закону, за яким він притягується до кримінальної відповідальності, у виді громадських робіт, яке буде необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Згідно ст.100 ч.9, 174 ч.4 КПК України суд вирішує долю речових доказів та арештованого майна.

Керуючись ст.ст. 100, 174, 349, 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.

Речові докази:

-спеціальний пакет №SUD2070037, в якому знаходяться спортивні штани марки «CROPP», розміру «М», чорного кольору - залишити за належністю законному володільцеві;

-CD-R - диск - залишити при матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Арешт, накладений 12.04.2021 ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області, на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події 05.04.2021 - скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий