Ухвала суду № 98736219, 03.08.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

03 серпня 2021 року м. Київ № 640/9382/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження заяву позивача про витребування доказів в адміністративній справі

за позовомФонду державного майна Українидо проДепартаменту охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) визнання протиправною та скасування постанови,В С Т А Н О В И В:

Фонд державного майна України (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9, код ЄДРПОУ 00032945) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Департаменту охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (04070, м. Київ, вул. Спаська, 12, код ЄДРПОУ 42475311) про визнання протиправною та скасування постанови від 19.03.2020 № 05-20 про накладення на позивача санкцій за порушення законодавства України у сфері охорони культурної спадщини у розмірі 341700,00 гривень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.05.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

До суду надійшло клопотання Фонду державного майна України про витребування у відповідача оригіналу фотографій, які є додатками до акту огляду об`єкта культурної спадщини за адресою: пл. Контрактова, 4 в Подільському районі м. Києві від 18.11.2019.

Заяву обґрунтовано тим, що підставою для прийняття оскаржуваною постанови є акт огляду від 18.11.2019 з фотофіксацією. Позивач ставить під сумнів відповідність копії акту огляду від 18.11.2019 з фотофіксацією оригіналу, зазначаючи, що при складенні акту огляду відповідачем взагалі не здійснювалась фотофіксація.

Відповідно до частини п`ятої статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу. Якщо оригінал електронного доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність копії (паперової копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Керуючись статтями 99, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Фонду державного майна України про витребування доказів - задовольнити.

2. Витребувати у Департаменту охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) оригінали електронних доказів - фотографії на електронному носії, які є додатками до акту огляду об`єкта культурної спадщини за адресою: пл. Контрактова, 4 у Подільському районі м. Києві від 18.11.2019.

3. Зобов`язати Департамент охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) витребувані докази надати до Окружного адміністративного суду міста Києва у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.П. Огурцов