Ухвала суду № 98736080, 02.08.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про продовження процесуального строку для виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та усунення виявлених недоліків

02 серпня 2021 року м. Київ № 640/18835/21

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючого судді Гарника К.Ю., ознайомившись з заявою представника позивача про усунення недоліків та матеріалами позовної заяви

Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області

до Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк»,

Товариства з обмеженою відповідальністю «Светлячок»

про застосування заходів реагування

В С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області (далі по тексту - позивач), адреса: 65091, місто Одеса, вулиця Прохорівська, будинок 6 до Акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» (далі по тексту - відповідач 1), адреса: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1д, Товариства з обмеженою відповідальністю «Светлячок» (далі по тексту - відповідач 2), адреса: 66700, Одеська область, місто Білгород-Дністровський, вулиця Петршотравнева, будинок 75/3, в якій позивач просить

- застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Светлячок» у спосіб: у вигляді повного зупинення експлуатації приміщень відділення банку №1 місто Білгород - Дністровський, Акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк», за адресою: 67700, Одеська область, місто Білгород-Дністровський, вулиця Першотравнева, будинок 75/3 та у порядок: шляхом відключення вищевказаних приміщень від джерел електропостачання (або інших електромереж, електроприладів, пристроїв, обладнання, установок); обмеження до них доступу, за винятком проведення робіт з усунення недоліків зазначених в акті перевірки №46 від 15 березня 2021 року, до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, зазначених в акті перевірки №46 від 15 березня 2021 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 липня 2021 року позовна заява Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області залишена без руху та останньому наданий строк для усунення виявлених судом недоліків шляхом подання до суду

- документу про сплату судового збору за звернення до суду з адміністративним позовом немайнового характеру у розмірі 2270,00 грн на наступні платіжні реквізити: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030101, код отримувача (код ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA908999980313181206084026007, код класифікації доходів бюджету 22030101);

- документів, які підтверджують, що позивачем не видавався припис про усунення виявлених порушень та не встановлювався строк для їх усунення відповідачами, або заяви про поновлення строку для звернення до суду з позовною заявою разом з доказами поважності причин його пропуску.

26 липня 2021 року на адресу суду надійшла заява представника позивача про усунення недоліків, в якій останній зазначив, що до позовної заяви було додано клопотання про поновлення строку звернення до суду, а також представником позивача було надано документ про сплату судового збору.

Між тим, слід зазначити, що в ухвалі суду від 08 липня 2021 року було зазначено наступне:

«Так, з позовної заяви вбачається, що позивач просить застосувати до відповідачів заходи реагування, з підстав виявлення порушення останніми вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, перелік яких зазначений в акті перевірки від 15 березня 2021 року №46.

При цьому, з доданих до позовної заяви документів не вбачається, чи видавався відповідачам припис, яким останніх було б зобов`язано усунути виявлені порушення у певний строк, що, в свою чергу, позбавляє можливості встановити своєчасність звернення до суду з цим позовом.

Більш того, до позовної заяви додано клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду з цим позовом, в якій представник позивача, посилаючись на запровадження карантину на всій території України у 2020 році, просить поновити строк звернення до суду, який розпочався у 2021 році.

Також, у самій позовній заяві, позивач, зазначаючи про встановлення чинним законодавством тримісячного строку для звернення до суду та стверджуючи, що він розпочався 15 березня 2021 року, вважає, що позов має бути поданий до 16 липня 2021 року.

Проте, тримісячний строк, у разі якщо його обчислювати з 15 березня 2021 року спливає у червні, а не у липні 2021 року.»

Тобто, позивачу необхідно надати суду вмотивовані письмові пояснення разом з відповідними доказами (у разі їх наявності) чи видавався відповідачам припис про усунення виявлених при перевірці порушень, чи встановлювався відповідачам строк для усунення порушень, оскільки саме з дати спливу встановленого строку (у разі якщо видавався припис) обчислюється строк звернення до суду з цим позовом.

Згідно частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до частини 3 статті 121 КАС України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

У зв`язку з чим, з метою недопущення порушення прав позивача, суд приходить до висновку про необхідність продовжити позивачу строк на виконання ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 липня 2021 року для надання можливості усунути недоліки, зазначені в даній ухвалі суду.

Керуючись положеннями статей 121, 241 - 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити Головному управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області строк на виконання ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 липня 2021 року в адміністративній справі №640/18835/21.

2. Встановити додатково позивачу триденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків.

3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви остання буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає

Суддя К.Ю. Гарник