Ухвала суду № 98735884, 03.08.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про забезпечення доказів

03 серпня 2021 року м. Київ № 640/12234/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши клопотання позивача про забезпечення позову в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 доКомандира військової частини 3066 Національної гвардії України (м. Київ) Рихтіка Костянтина Валерійовичатретя особаВійськова частина 3066 Національної гвардії Українипро визнання протиправним та скасування наказу,В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Командира військової частини 3066 Національної гвардії України (м. Київ) ОСОБА_2 (01133, м. Київ, вул. Євгена Коновальця, 38), третя особа - Військова частина 3066 Національної гвардії України (м. Київ) (01133, м. Київ, вул. Євгена Коновальця, 38, код ЄДРПОУ 08803508) про визнання протиправним та скасування пункту 1 наказу відповідача від 07.04.2021 № 243 "Про підсумки проведення службового розслідування по факту підробки підпису командира 6 стрілецької роти 2 стрілецького батальйон та службової характеристики на старшого лейтенанта ОСОБА_1 ".

До суду надійшло клопотання позивача про забезпечення доказів шляхом допиту свідка ОСОБА_3 у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва.

Заяву обґрунтовано тим, що ОСОБА_3 перебуває з 10.07.2020 на строковій військовій службі у Національній гвардії України та проходить службу у військовій частині 3066, що підтверджується довідкою військової частини 3066 від 30.06.2021 № 421.

Відповідно до положень Закону України "Про військову службу і військовий обов`язок" для солдатів строкової військової служби встановлено строк проходження такої служби - 18 місяців. Тобто, останнім можливим днем перебування на строковій службі для ОСОБА_3 може бути 09.01.2021.

З огляду на викладене, позивач вважає, що після звільнення зазначеної особи з військової служби, його допит буде ускладнений, а тому просить суд забезпечити докази шляхом допиту свідка.

Відповідно до частини першої статті 114 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Частиною першою статті 115 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом доказів, у тому числі за місцем їх знаходження, забороною вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язанням вчинити певні дії щодо доказів.

На думку суду, доводи позивача щодо можливого ускладнення або неможливості допиту свідка у зв`язку із закінченням строку військової служби є достатньою підставою для задоволення клопотання позивача.

Керуючись статтями 114-117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів - задовольнити.

2. Забезпечити докази шляхом допиту свідка ОСОБА_3 (місце проходження служби: військова частина 3066, 01133, м. Київ, вул. Євгена Коновальця, 38).

3. Призначити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи у судове засідання на 02 вересня 2021 року о 13:30 годин за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, блок Б, зал судових засідань № 35.

4. Повістку про виклик свідка надіслати за місцем проходження служби. Явку свідка у судове засідання забезпечити Військовій частині 3066 Національної гвардії України.

Відповідно до частини дев`ятої статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала про забезпечення доказів шляхом допиту свідків не є виконавчим документом.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Згідно з частиною другою статті 256, частиною сьомою статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи

Відповідно до статті 294, частини другої статті 293, статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції .

Суддя О.П. Огурцов