Ухвала суду № 98735535, 02.08.2021, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/4150/20

УХВАЛА

02 серпня 2021 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Ковальчук О.К. розглянувши заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Хмельницькій області подало до суду заяву про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №560/4150/20.

В обґрунтування заяви зазначає, що 28.12.2020 зверталось до Хмельницького окружного адміністративного суду з заявою про отримання виконавчого листа по справі №560/4150/20. Однак, не отримало вказаний виконавчий лист у зв`язку із тим, що по справі було подано апеляційну скаргу, та справа перебувала в суді апеляційної інстанції. До надходження справи з суду апеляційної інстанції Хмельницький окружний адміністративний суд не мав можливості видати виконавчий лист. Зазначає, що 12.07.2021 повторно звернулось із заявою про отримання виконавчого листа, на що на адресу Головного управління ДПС у Хмельницькій області Хмельницький окружний адміністративний суд надіслав виконавчий лист №560/4150/20, строк пред`явлення якого до 11.06.2021 року. Вважає, що строк пред`явлення виконавчого листа пропущений ним з поважних причин, а тому просить його поновити.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд враховує таке.

Рішенням від 10 листопада 2020 року по справі №560/4150/20 Хмельницький окружний адміністративний суд задовольнив адміністративний позов Головного управління ДПС у Хмельницькій області. Стягнув з ОСОБА_1 28636,13 грн податкового боргу.

24.12.2020 року Головне управління ДПС у Хмельницькій області подало до суду заяву про видачу виконавчого листа по справі №560/4150/20.

Листом від 05.02.21 року Хмельницький окружний адміністративний суд повідомив позивача, що по справі було подано апеляційну скаргу, у зв`язку з чим справа перебуває в суді апеляційної інстанції. До надходження справи з суду апеляційної інстанції Хмельницький окружний адміністративний суд не має можливості видати виконавчий лист за його заявою.

13.07.2021року позивач повторно звернувся до суду з заявою про видачу виконавчого листа.

26.07.21 року Хмельницький окружний адміністративний суд видав Головному управлінню ДПС у Хмельницькій області виконавчий лист по справі №560/4150/20 строк пред`явлення якого до 11.06.2021 року.

Відповідно до частин 1, 2 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно з частиною 1 статті 12 закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до частини 6 статті 12 закону України "Про виконавче провадження", стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Таким чином, єдиною та необхідною правовою підставою для поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання є наявність в особи поважних причин його пропуску. При цьому, поважність причин є оціночною категорією та повинна визначатися, виходячи з наявності реальних обставин, які фактично унеможливили вчинення особою відповідної процесуальної дії вчасно, тобто в межах строків, установлених законодавством.

Разом з тим, поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, пов`язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Позивач не отримав виконавчий лист оскільки по справі було подано апеляційну скаргу, у зв`язку з чим справа перебувала в суді апеляційної інстанції. До надходження справи з суду апеляційної інстанції Хмельницький окружний адміністративний суд не мав можливості видати виконавчий лист, вказані обставини не залежали від волевиявлення Головного управління ДПС у Хмельницькій області.

Враховуючи викладене, суд вважає поважними причини пропуску стягувачем строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, у зв`язку з чим його слід поновити на три місяці після набрання ухвалою суду законної сили.

Керуючись статтями 248, 256, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити Головному управлінню ДПС у Хмельницькій області строк для пред`явлення виконавчого листа по справі №560/4150/20 до виконання строком на три місяці з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя О.К. Ковальчук