Рішення № 98734778, 03.08.2021, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/1570/21

Номер провадження 2/629/714/21

РIШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2021 року Лозівський міськрайонний суд Харківіської області у складі:

головуючого - судді Попова О.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Назарової В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_2 , треті особи Виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області, як орган опіки та піклування, Служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав, призначення опікуном, визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів, -

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; призначити її опікуном (піклувальником) дітей; визначити місце проживання дітей разом з опікуном та залишити дітям місце реєстрації за адресою, де вони зареєстровані на теперішній час; стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 усіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття, починаючи з моменту надходження позовної заяви до суду. Зазначає, що вона є хрещеною матір`ю дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Їх рідною матір`ю є ОСОБА_2 . У обох дітей запис в графі «батько» зроблено зі слів матері, а ОСОБА_2 має статус одинокої матері. У зв`язку з аморальним способом життя відповідача вона вирішила забрати дітей на постійне проживання до себе, на що відповідач не заперечувала, і тому з грудня місяця 2020 року ОСОБА_4 , а з січня 2021 року і син ОСОБА_3 мешкають з нею, її матір`ю ОСОБА_8 та її дітьми і знаходяться на її повному утриманні. З того часу відповідач ОСОБА_2 не виявляла зацікавленості життям дітей, продовжуючи безвідповідально ставиться до своїх батьківських обов`язків, не займається їх вихованням, їх утриманням, не піклується про стан їх здоров`я, зловживає алкогольними напоями. Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як свідоме ухилення матері від виховання своїх дітей, нехтування нею своїх батьківських обов`язків.

У судове засідання позивач не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала у повному обсязі.

Представники третіх осіб у судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, не заперечували проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є матір`ю дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відомості про батька внесені до актових записів про народження дітей відповідно до ч. 1 ст. 125 СК України.

У зв`язку з аморальним способом життя відповідача ОСОБА_2 , позивач ОСОБА_9 , яка є хрещеною матір`ю дітей, забрала у грудні 2020 року ОСОБА_4 та у січні 2021 року ОСОБА_3 на постійне проживання до себе. Мешкають вони з позивачем, її матір`ю ОСОБА_8 та її дітьми.

З того часу відповідач ОСОБА_2 не виявляла зацікавленості життям дітей, продовжуючи безвідповідально ставиться до своїх батьківських обов`язків, не займається їх вихованням, їх утриманням, не піклується про стан їх здоров`я, зловживає алкогольними напоями.

Відповідно до характеристики КП «Панютинський ліцей» Лозівської міської ради Харківської області від 02.03.2021 року, ОСОБА_4 навчається в 4-Б класі з 28.12.2020 року, вона забезпечена необхідним шкільним приладдям, вихована, охайно одягнута.

Відповідно до характеристики КП «Панютинський ліцей» Лозівської міської ради Харківської області від 02.03.2021 року, ОСОБА_3 навчається у 2-А класі з 28.12.2020 року, він забезпечений необхідним шкільним приладдям, охайно одягнутий, заняття без поважних причин не пропускає.

Також у характеристиках дітей зазначено, що їх мати ОСОБА_2 проживає окремо від дітей за адресою: АДРЕСА_1 . Неодноразово встановлювалося, що ОСОБА_2 зловживає алкоголем, не займається вихованням та навчанням дітей. Під час відвідування сім`ї ОСОБА_2 не змогла показати комісії будинок, у якому проживають діти, на час зустрічі ОСОБА_4 і ОСОБА_3 перебували у своєї хрещеної матері за адресою: АДРЕСА_2 . Під час бесід з ОСОБА_2 було встановлено, що вона взагалі не володіє інформацією щодо виховання та навчання своїх неповнолітніх дітей, їй не відомі потреби дітей в сезонному одязі, шкільним приладдям та підручниками. ОСОБА_2 не має офіційного працевлаштування і не стоїть на обліку в Лозівському міськрайонному центрі зайнятості, не отримує допомоги, як малозабезпечена сім`я.

Службою у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області було проведено перевірку та складено акт обстеження житлово-побутових умов сім`ї ОСОБА_9 від 19.03.2021 року.

Перевіркою встановлено, що сім`я ОСОБА_9 проживає в багатоквартирному житловому будинку, у квартирі приватної форми власності, яка обладнана мережею електро-, тепло-, газо-, водопостачання та водовідведення, складається з трьох кімнат, в наявності побутова техніка, речі, меблі, предмети побуту, запас продуктів харчування. Санітарний стан приміщення добрий. Для виховання та розвитку дітей створені всі необхідні умови: облаштовані окремі кімнати, окремі спальні місця, місце для відпочинку, підготовки уроків, проведення дозвілля. В наявності дитячі речі, одяг, іграшки відповідно віку та статі дитини в обмеженій кількості. За цією адресою, крім позивача, проживають її мати ОСОБА_9 , її діти ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , хрещеник ОСОБА_3 , хрещениця ОСОБА_4 . Мати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з дітьми не проживає, участі у їх вихованні не приймає, фінансового не забезпечує.

З висновку виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, як органу опіки та піклування, затвердженого 25.05.2021 року №479 вбачається, що виконавчий комітет вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 стосовно неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 та доньки ОСОБА_4 .

У висновку зазначено, що відповідно до інформації, наданої Лозівським міським центром соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 28.04.2021 № 423 сім`я ОСОБА_2 перебуває під соціальним супроводом, як така, що перебуває у складних життєвих обставинах, у зв`язку зі схильністю матері до зловживання алкогольними напоями та ухилянням від виконання батьківських обов`язків. Спеціалістами служби з матір`ю ОСОБА_2 постійно проводилась профілактична робота щодо належного виконання своїх батьківських обов`язків, створення належних умов для проживання малолітніх дітей, підвищення виховного потенціалу, подолання алкогольної залежності, ведення здорового способу життя. ОСОБА_2 неодноразово було офіційно попереджено щодо відповідальності по дотриманню прав дітей згідно із законодавством України, але вона продовжує безвідповідально ставитись до виховання своїх дітей. ОСОБА_2 повністю усунулася від виконання своїх батьківських обов`язків щодо малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , не займається їх вихованням, фізичним, духовним розвитком, не піклується про здоров`я дітей, матеріально не утримує їх.

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

У постанові №3 Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України №20 від 19 грудня 2008 року), а саме в пункті 15 зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків. В пункті 16 даної постанови зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

В силу ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікованої Україною 27 лютого 1991 року, дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 року) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Статтею 12 Закону України «Про охорону дитини» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Приписами статті 165 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Враховуючи викладене, суд вважає встановленим, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей, не піклується про їх фізичний та духовний розвиток, здоров`я, навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує їх харчуванням, матеріально їх не утримує.

Суду не надано жодного доказу, який би спростовував заявлені вимоги, а оскільки цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, диспозитивності та рівності сторін, виходячи з інтересів дітей, суд вважає за необхідне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав.

Крім того, згідно ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 243 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 244 СК України опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини.

Згідно з поданням виконавчого комітету Лозівської міської ради, як органу опіки та піклування від, затвердженого 27.07.2021 року №722 виконавчий комітет Лозівської міської ради, як орган опіки та піклування просить встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та призначити опікуном над ними та їх майном ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З подання вбачається, що згідно з медичним висновком КНП «Лозівське ТМО» Лозівської міської ради Харківської області від 04.06.2021 №158 за станом здоров`я ОСОБА_9 може виконувати обов`язки опікуна дітей, за місцем проживання відсутні захворювання, які б перешкоджали виконувати обов`язки опікуна.

ОСОБА_9 працює у військовій частині А0693.

Відповідно до посвідчення № НОМЕР_1 ОСОБА_9 має право на пільги, передбачені законодавством для багатодітних сімей.

Згідно з довідкою Департаменту інформаційних технологій Міністерства внутрішніх справ України на території України ОСОБА_9 до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

ОСОБА_9 є співвласником квартири за адресою: АДРЕСА_2 , де зареєстрована та проживає разом з матір`ю - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , донькою - ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , донькою - ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , сином - ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . У помешканні створені відповідні житлово-побутові умови, діти мають необхідні меблі та речі особистого вжитку.

ОСОБА_9 пройшла курс підготовки кандидатів у прийомні батьки, батьки-вихователі, опікуни, піклувальники в Харківському обласному центрі соціальних служб в період з 22 по 25 червня 2021 року.

Жила ОСОБА_3 та Жила ОСОБА_4 згодні, щоб ОСОБА_9 була їх опікуном, про що надали свої письмові заяви.

ОСОБА_9 бажає бути опікуном ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , мотивуючи це тим, що на даний час саме вона піклується про дітей та бажає і надалі займатись вихованням, утриманням малолітніх, їх розвитком, лікуванням, захистом прав та інтересів. Вона обізнана з правовими аспектами встановлення опіки і станом здоров`я дітей. Обов`язки щодо опіки зобов`язується виконувати сумлінно.

На підставі поданих документів, матеріалів обстежень, бесід, ОСОБА_9 вже фактично виконує обов`язки опікуна, створила для малолітніх дітей відповідні умови проживання, турбується щодо них.

Дослідивши дані про особу позивача та встановивши, що вона є хрещеною матір`ю дітей, враховуючи її особисті якості, її здатність до виховання дітей, ставлення до них, суд вважає за можливе встановити опіку над ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , призначивши їх опікуном ОСОБА_9 , а також визначити місце проживання дітей разом з опікуном та залишити дітям місце реєстрації за адресою, де вони зареєстровані на теперішній час.

Суд зазначає, що згідно частин 2, 3 статті 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Згідно ст.ст. 180, 181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

На підставі ст.ст. 182-183 СК України розмір аліментів, які стягуються на утримання дитини, встановлюється судом з урахуванням: стану здоров`я та матеріального становища дитини; стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів; наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявності рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведених стягувачем аліментів витрат платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інших обставин, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, виходячи з обов`язку батьків утримувати дітей, конституційного права особи на прожитковий мінімум, суд вважає, що є підстави для призначення аліментів в заявленому розмірі з дати пред`явлення позову згідно вимог ч. 1 ст. 191 СК України.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Законом України «Про судовий збір» передбачена ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру, а саме 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто, при пред`явлення вищевказаної позовної заяви до суду позивач повинна була сплатити судовий збір за вимоги про позбавлення батьківських прав, призначення опікуном, визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів у розмірі 3632 гривень.

Разом з тим, відповідно до п. г ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору, як багатодітна сім`я.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже, оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_9 , яка звільнена від сплати судового збору за подання вищевказаної позовної заяви до суду згідно п. г ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», з відповідача на користь держави підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 3632 грн. за вимоги про позбавлення батьківських прав, призначення опікуном, визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 3632 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 89, 141, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_9 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , батьківських прав відносно її дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про народження № 102 складений 12.04.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції у Київській області) та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис про народження № 177 складений 01.07.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вишгородського районного управління юстиції у Київській області).

Встановити опіку над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши їх опікуном ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженку м. Лозова Харківської області.

Визначити місце проживання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з опікуном ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 , залишивши дітям місце реєстрації за адресою, де вони зареєстровані на теперішній час: Харківська область, Сахновщанський район, с.Староволодимирівка.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , аліменти на користь ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 усіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з 26.03.2021 року і до досягнення дітьми повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 3632 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або уразі розгляду справи (вирішення питання)без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи також до Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених ЦПК України), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами ЦПК України, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Позивач - ОСОБА_9 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Треті особи:

- Виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області, як орган опіки та піклування, адреса місцезнаходження: Харківська область, м. Лозова, вул. Ярослава Мудрого,1, ЄДРПОУ 04058829.

- Служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, адреса місцезнаходження: Харківська область, м. Лозова, вул. Лозовського, буд. 10-А.

Суддя О.Г. Попов