Ухвала суду № 98734168, 20.07.2021, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/594/21

Провадження №2/390/500/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2021 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого – судді Гершкул І.М.,

при секретарі Шеремет Т.М.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому засіданні у місті Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , Кропивницької районної державної адміністрації, Катеринівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, державного реєстратора Грузьківської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про визнання незаконним і скасування рішення державного реєстратора, визнання недійсним і скасування свідоцтва про право власності на житловий будинок, визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування, визнання недійсним і скасування рішення органу місцевого самоврядування та рішення державного реєстратора та припинення права власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 , Кропивницької РДА, Катеринівської сільської ради, державного реєстратора Грузьківської сільської ради про визнання незаконним і скасування рішення державного реєстратора, визнання недійсним і скасування свідоцтва про право власності на житловий будинок, визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування, визнання недійсним і скасування рішення органу місцевого самоврядування та рішення державного реєстратора та припинення права власності на земельну ділянку.

Позивачем у підготовчому засіданні заявлено клопотання, яке підтримано представником позивача, про заміну первісного відповідача – державного реєстратора Грузьківської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області на належного відповідача – Катеринівську сільську раду Кропивницького району Кіровоградської області.

Представник відповідача не заперечувала проти задоволення клопотання.

Відповідач ОСОБА_4 та його представник у підготовче засідання не з`явилися, представником відповідача – адвокатом Полудень Є.О. подано до суду клопотання про відкладення судового засідання.

Інші учасники до суду не з"явилися, повідомлені про дату, час і місце судового засідання в установленому законом порядку.

Відповідно ст.51 ч.2 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження – до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Матеріали справи свідчать, що згідно рішення Катеринівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області №33-2/2020 від 18.12.2020 року Катеринівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області є правонаступником всього майна, прав та обов`язків Грузьківської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, у зв`язку із чим позивач подав клопотання про заміну первісного відповідача належним, що відповідає вимогам ст.51 ЦПК України, а тому підлягає задоволенню.

Позивачу підготовчому засіданнізаявив клопотання, підтримане його представником, про витребування у: Кропивницької районної державної нотаріальної контори завіреної належним чином копії спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Кропивницької районної державної адміністрації завірені належним чином копії реєстраційних справ про оформлення прав власності на житловий будинок і земельну ділянку кадастровий номер 3522585800:51:000:0523, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ; ОКП «Кіровоградське ООБТІ» інвентаризаційну справу за адресою: АДРЕСА_1 , для огляду в суді; Катеринівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області завірену належним чином копію реєстраційної справи про оформлення права власності на земельну ділянку за кадастровим номером 3522585800:51:000:0523. Вимоги клопотання обґрунтовано тим, що позивач не має змоги самостійно подати вказані докази, які необхідні для правильного вирішення справи.

Представник відповідача не заперечувала проти задоволення клопотання.

Відповідач ОСОБА_4 та його представник у підготовче засідання не з`явилися, представником відповідача – адвокатом Полудень Є.О. подано до суду клопотання про відкладення судового засідання.

Інші учасники до суду не з"явилися, повідомлені про дату, час і місце судового засідання в установленому законом порядку.

Відповідно ст.84 ч.1 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Зваживши доводи клопотання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів, оскільки клопотання є обґрунтованим і відповідає вимогам чинного законодавства, а витребувані матеріали необхідні для вирішення справи по суті.

Керуючись ст.ст.18, 51, 81, 84, 258-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про заміну первісного відповідача на належного – задовольнити.

Замінити первісного відповідача – державного реєстратора Грузьківської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області на належного відповідача – Катеринівську сільську раду Кропивницького району Кіровоградської області (код ЄДРПОУ: 41744542, місцезнаходження: 27631, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Катеринівка, просп. Гагаріна, 8) в частині позовних вимог про визнання незаконним з моменту прийняття та скасування рішення державного реєстратора Грузьківської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області Обрежі Володимира Леонідовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 55018912 від 09.11.2020 року, номер запису про право власності 39070877 від 05.11.2020 року.

Запропонувати відповідачу Катеринівській сільській раді Кропивницького району Кіровоградської області у разі невизнання позову у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали, подати до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області відзив на позовну заяву, який би відповідав вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Роз`яснити відповідачу, що він повинен подати суду докази разом із поданням відзиву. Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Клопотання про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у Кропивницької районної державної нотаріальної контори відомості про осіб, які зверталися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини та про відмову від прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також вказати чи заводилась спадкова справа, чи видавались свідоцтва про право на спадщину, якщо заводилася спадкова справа, то надати належним чином завірену копію.

Витребувати у Кропивницької районної державної адміністрації завірені належним чином копії реєстраційних справ про оформлення права власності на житловий будинок і земельну ділянку кадастровим номером 3522585800:51:000:0523, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати у ОКП «Кіровоградське ООБТІ» завірену належним чином копію інвентаризаційної справи за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати у Катеринівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області завірену належним чином копію реєстраційної справи про оформлення права власності на земельну ділянку кадастровий номер 3522585800:51:000:0523, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 14.00 год. 17.08.2021 року.

Витребувані судом документи необхідно подати до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1108/.

Копію ухвали надіслати за належністю для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул