Ухвала суду № 98733714, 13.07.2021, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер справи 183/6219/16

Провадження № 2/183/1299/21

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 липня 2021 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді – Майної Г. Є.,

з участю секретаря судового засідання – Власко Н. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Новомосковськ Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства "Укргазвидобування" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

13 жовтня 2020 року з Дніпровського апеляційного суду на адресу суду, після скасування вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 липня 2020 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в частині вирішення цивільного позову, на новий розгляд в порядку цивільного судочинства, надійшла вищезазначена позовна заява ОСОБА_1 , у якій останній, з урахуванням її уточнень, просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь суму матеріальної шкоди у розмірі 73 972,38 грн., суму моральної шкоди у розмірі 200 000,00 грн., завдані внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а також витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 16 645,00 грн.

Ухвалою судді від 16 жовтня 2020 року було прийнято позовну заяву позивача ОСОБА_1 до розгляду і відкрито провадження у справі з призначенням підготовчого судового засідання (а.с. 130-131).

Учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, перевіривши матеріали справи, установив, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, з таких підстав.

Так, у пред`явленій уточненій позовній заяві позивачем у порушення вимог ЦПК України не зазначено: реєстраційних номерів облікових карток платників податків позивача і відповідача ОСОБА_2 , за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України; відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти позивача та відповідача ОСОБА_2 ; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; не зазначено підстави звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду (ч. 13 ст. 187 ЦПК України).

У зв`язку з невідповідністю позову вимогам ст. 175 ЦПК України, за правилами ч. 11 ст. 187 ЦПК України цей позов слід залишити без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків його уточненої позовної заяви та приведення позову у відповідність з зазначеними вимогами законодавства, а саме п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали, - шляхом надання суду позовної заяви у новій редакції, оформленої відповідно до вимог чинного законодавства із зазначенням реєстраційних номерів облікових карток платників податків позивача і відповідача ОСОБА_2 ,за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України; відомих номерів засобів зв`язку та адрес електронної пошти позивача та відповідача ОСОБА_2 , підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, із зазначенням підстав звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону, з поданням копій позовної заяви у новій редакції для направлення усім учасникам справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити у п`ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали зазначені недоліки його уточненої позовної заяви шляхом надання суду позовної заяви у новій редакції, оформленої відповідно до вимог чинного законодавства із зазначенням реєстраційних номерів облікових карток платників податків позивача і відповідача ОСОБА_2 , за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України; відомих номерів засобів зв`язку та адрес електронної пошти позивача та відповідача ОСОБА_2 , підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, із зазначенням підстав звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону, з поданням копій позовної заяви у новій редакції для направлення усім учасникам справи.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява залишається без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0427/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 13 липня 2021 року.

Суддя Г.Є. Майна