Ухвала суду № 98733644, 29.07.2021, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 423/731/12

провадження № 6/179/38/21

У Х В А Л А

29 липня 2021 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ковальчук Т.А.

за участю секретаря: Хорольської І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ПАРІС" про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ПАРІС" ро заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження у справі № 423/731/12.

В обґрунтування заяви вказав, що рішенням Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області по справі № 423/731/12 від 18.05.2012 року стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі –5 028 грн. 03 коп. та судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.

23.04.2020 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "ДЕЛЬТА БАНК" та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПАРІС" було укладено договір про відступлення права вимоги №2230/К.

Вказаний договір було укладено відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), результати визначеного аукціону було оформлено Протоколом електронних торгів №UA-E2020-03-23-000001-b від 13.04.2020 р. До складу лоту, що виставлялися на вказані відкриті торги увійшли права вимоги за 18889 беззаставними кредитними договорами.

За умовами п.1 Договору Банк відступає, а ТОВ"ФК "ПАРІС" набуває права вимоги Банку до позичальників фізичних осіб, до додатку №1 до Договору (позиція № 5379) увійшло право вимоги до Відповідача ОСОБА_1 , що виникло на підставі Договору про надання кредиту №001-03219-29028 від 29.02.08 р.

Таким чином, ТОВ"ФК"ПАРІС" стало правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ"ДЕЛЬТА БАНК" за кредитним договором № 002-03185-030308 від 03.03.08 р.

З урахуванням вищевикладеного виникла необхідність заміни сторони стягувача.

Згідно ст.. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши письмові докази заяви та матеріали справи, вважає, що заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ПАРІС" про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, судом встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу права вимоги №2230/К. від 23 квітня 2020р., відповідно до умов якого ПАТ"ДЕЛЬТА БАНК" передав ТОВ"ФК"ПАРІС" право вимоги до Боржника за Кредитним договором № 002-03185-030308 від 03.03.08 р.

Згідно cт. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Таким чином, під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) у зв`язку з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Згідно ч. 1 ст.. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: правонаступництва, та відповідно до ст..514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, звернення з заявою про заміну сторони виконавчого провадження не залежить від того чи відкрито виконавче провадження, чи ні.

Звернення правонаступника із заявою про надання йому статусу стягувача у виконавчому провадженні відповідає змісту статей 512,514 ЦК Українитаст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Звернення правонаступника із заявою про надання йому статусу стягувача у виконавчому провадженні відповідає змісту статей 512,514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заяву про заміну сторони виконавчого провадження по справі обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 514, 516, 517 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Замінити стягувача у справі № 423/731/12 з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДЕЛЬТА БАНК" на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПАРІС".

Ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження надіслати всім учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.А. Ковальчук