Ухвала суду № 98733638, 29.07.2021, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 179/634/21

провадження № 1-кс/179/126/21

У Х В А Л А

29 липня 2021 року слідчий суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А., при секретарі Хорольській І.П., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в смт Магдалинівка клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_1 - адвоката Пантюхова Валерія Сергійовича про проведення експертизи, у рамках кримінального провадження № 12021041470000055,

ВСТАНОВИВ:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_1 - адвоката Пантюхова Валерія Сергійовича про проведення експертизи, в якому він просить призначити у кримінальному провадженні № 12021041470000055 додаткову судово-балістичну експертизу. На вирішення експертизи поставити питання: яким чином впливає на функції вилученого пістолету заглушення газового отвору? Чи можливо із захисним елементом, що перешкоджає пострілу снарядами, проводити постріл сигнальними патронами? Яким чином з каналу ствола вилученого пістолету видалений елемент, що перешкоджає пострілу снарядами? Яким чином фіксується в каналі ствола елемент, що перешкоджає пострілу снарядами? Чи можливе монтування в канал ствола захисного елементу, що перешкоджає пострілу снарядами без застосування інструментів? Чи можливо проводити постріли сигнальними патронами без захисного елементу в каналі ствола? Чи можна проводити постріли кінетичними снарядами без запижовування? Чи є внесені зміни до конструкції пістолета незворотними?

Слідчий суддя, перевіривши та дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до таких висновків.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається у разі наявності підстав для проведення експертизи за дорученням сторони кримінального провадження.

Відповідно до пункту 1 ч. 1 ст. 244 КПК України сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо для для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок.

Частиною 2 ст. 244 КПК України зазначені вимоги для подання клопотання про призначення експертизи, а саме: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) експерт, якого необхідно залучити, або експертна установа, якій необхідно доручити проведення експертизи; 5) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються: копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання; копії документів, що підтверджують неможливість самостійного залучення експерта стороною захисту.

Всупереч вимог ч. 2 ст. 244 КПК України подане заявником клопотання не містить правової кваліфікації кримінального правопорушення.

Крім того, у клопотанні не вказаний експерт, якого необхідно залучити, або експертна установа, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Також клопотання не містить копій документів, що підтверджують неможливість самостійного залучення експерта стороною захисту.

Згідно до ч. 4 ст. 244 КПК України, у разі встановлення слідчим суддею, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, слідчий суддя повертає таке клопотання особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 26, 244, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_1 - адвоката Пантюхова Валерія Сергійовича про проведення експертизи - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.А. Ковальчук