Ухвала суду № 98733312, 03.08.2021, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/2889/21

Провадження № 2/211/2025/21

У х в а л а

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

03 серпня 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Гіди О. С.,

за участю секретаря судового засідання Мальнєвій В.С.,

за відсутності: сторін по справі,

розглянувши в м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Російської Федерації, акціонерного товариства «СБЕРБАНК», публічного акціонерного товариства «Акціонерного комерційний промислово-інвестиційний банк» про стягнення моральної шкоди, -

встановив:

у проваджені Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Російської Федерації, акціонерного товариства «СБЕРБАНК», публічного акціонерного товариства «Акціонерного комерційний промислово-інвестиційний банк» про стягнення моральної шкоди.

Представником відповідача ПАТ «Промінвестбанк» адвокатом Грибом Ю.М. була подана заява про проведення судового засідання за його участю в режимі відеоконференції, посилаючись на те, що наразі на території діють карантинні обмеження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника відповідача підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України судове засідання може бути проведене в режимі відео конференції. Суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведені норми, з метою реалізації процесуальних прав та обов`язків відповідача, суд вважає за доцільне забезпечити участь його представника у даному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 212, 247 ЦПК України, суд –

постановив :

судове засідання, призначене на 1000 год. 08 вересня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Російської Федерації, акціонерного товариства «СБЕРБАНК», публічного акціонерного товариства «Акціонерного комерційний промислово-інвестиційний банк» про стягнення моральної шкоди - провести дистанційно в режимі відеоконференції.

Представнику публічного акціонерного товариства «Акціонерного комерційний промислово-інвестиційний банк» з`явитися до Касаційного Господарського суду у складі Верховного Суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції на вищезазначену дату.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Касаційного Господарського суду у складі Верховного Суду для виконання.

Доручити Касаційному Господарському суду у складі Верховного Суду забезпечити участь представника публічного акціонерного товариства «Акціонерного комерційний промислово-інвестиційний банк» у судовому засіданні в режимі відеоконференції 08 вересня 2021 року о 1000 год.

У судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Гіда.