Ухвала суду № 98733201, 02.08.2021, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/5759/21

Провадження № 1-кс/932/3213/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2021 рокуслідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 42021042030000068 від 14.07.2021 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1ст. 364 КК України, -

в с т а н о в и в:

слідчий СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням, погодженим прокурором Центральної окружної прокуратуру м. Дніпра ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 42021042030000068 від 14.07.2021 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 "), ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що невстановлені особи, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно з метою одержання неправомірної вигоди для себе, всупереч інтересам служби, вчинили дії, внаслідок яких 22.10.2019 проведено безпідставну реєстрацію права приватної власності АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на будівлі АДРЕСА_1 , які є культурною спадщиною та не підлягають приватизації, що завдало істотної шкоди державним інтересам, оскільки даний об`єкт нерухомості вибув із державної власності.

Згідно наказу Міністерства інфраструктури України №56 від 16.02.2017 «Про припинення Українського державного підприємства поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в результаті його перетворення у публічне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та створення публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Зазначеним наказом державу в особі Міністерства інфраструктури України визначено як засновника та єдиного акціонера ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », затверджено статут товариства, закріплено, що ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є правонаступником державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », сформовано статутний капітал за рахунок майна, переданого згідно з Переліком необоротних активів УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до Додатку 5 до Акту передавання майна до статутного капіталу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », затвердженого наказом Міністерства інфраструктури України №240 від 05.07.2017, до статутного капіталу новоутвореного товариства передано об`єкти нерухомого майна загальною вартістю 6 518 597 000 грн., у тому числі будівлі поштамту, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 вартістю 39 231 472 грн.

Разом з тим, як вказано у клопотанні, згідно із розпорядженням голови ІНФОРМАЦІЯ_3 від 12.04.1996 №158-р «Про затвердження Переліку пам`яток архітектури та містобудування місцевого значення Дніпропетровської області» об`єкт культурної спадщини по АДРЕСА_1 є пам`яткою архітектури та містобудування місцевого значення з найменуванням «Поштово-телеграфна контора. (З корпуси)», охоронні номери 38, 38/1, 38/2, 38/3, 1524. Окрім того, 17.07.2004 ІНФОРМАЦІЯ_4 за №69295, на підставі постанови серії АА №738641, від 22.06.2004, виданої ІНФОРМАЦІЯ_5 , накладено арешт на все майно, за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Витягом з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Згідно відомостей з Державного реєстру прав на нерухоме майно встановлено, що державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 , 22.10.2019 на підставі наданих представником АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , за довіреністю за вих. №261118-06/Р-11422 від 26.11.2018, внесено відомості до державного реєстру речових прав за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 4760,8 кв.м. (РНОНМ 1944436212101), підставою для реєстрації права власності став Додаток №5 до акту передачі до статутного капіталу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 05.07.2017.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у сторони обвинувачення виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які місять інформацію, що містить комерційну таємницю з можливістю їх вилучення (здійснити виїмку)

Слідчий в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Представник особи, у володінні якої перебувають речі та документи в судове засідання не викликався, з метою збереження документів.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1ст. 131 КПК Українизаходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннямист. 132 КПК Українипередбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч.ч.1, 2ст. 159 КПК Українитимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.6 ч.2ст. 160 КПК Україниу клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п.2 ч.5ст. 163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.7ст. 163 КПК Українислідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що вказані слідчим документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження № 42021042030000068 від 14.07.2021 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1ст. 364 КК України, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи перебувають лише у володінні ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 "), ЄДРПОУ НОМЕР_1 , разом з тим, вони можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження № 42021042030000068 від 14.07.2021 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1ст. 364 КК України, як докази у даному кримінальному провадженні та необхідні для встановлення всіх істини у справі, притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, на підставі чого приходжу до висновку про можливість задовільнити вказане клопотання.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.131,132,159-164 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 42021042030000068 від 14.07.2021 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1ст.364ККУкраїни задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 "), ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх оригіналів (здійснити виїмку) для подальшого долучення до матеріалів кримінального провадження № №42021042030000068, а саме до оригіналів документів, а при відсутності оригіналів - належним чином завірених копій, що підтверджують факт отримання послуг електронного цифрового підпису державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_6 - ОСОБА_5 , чинних станом на 22.10.2019 року (договір про надання послуг електронного цифрового підпису, акт про надання послуг та інші документи, які складалися для отримання послуг електронного цифрового підпису).

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цьогоКодексуз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1