Ухвала суду № 98733162, 02.08.2021, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/2599/14-ц

6/171/44/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2021 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Чумак Т.А., за участю секретаря судового засідання Жандарук В.В., розглянувшиу відкритому судовому засіданні справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Прайм Альянс» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

16.06.2021 року до Апостолівського районного суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Прайм Альянс» про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим листом 171/2599/14-ц з ПАТ «ВТБ Банк » на ТзОВ «ФК «Прайм Альянс», обгрунтовуючи заяву посилається на те, що 27.10.2014 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення, яким задоволено позовні вимоги у справі № 171/2599/14-ц за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № R53700367374 В від 13.12.2012 року на користь ПАТ «ВТБ Банк».

27.08.2015 року між ПАТ «ВТБ Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено Договір про відступлення права вимоги № 270815нв від 27.08.2015 року, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором № R53700367374 В від 13.12.2012 року, укладеного між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

29.01.2019 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» було укладено Договір факторингу № 29/01/19-1 від 29.01.2019 року, відповідно до якого ТОВ «ФК «Прайм Альянс» набуло право Нового кредитора до ОСОБА_1 за Кредитним договором № R53700367374 В від 13.12.2012 року.

Представники ТзОВ «ФК «Прайм Альянс», ПАТ «ВТБ Банк», ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, про дату та час слухання справи повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Вивчивши надані матеріали, суд приходить до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

З матеріалів встановлено, що на підставі рішення Апостолівського районного суду від 27.10.2014 року за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованість у розмірі 60274,84 грн., тобто однією із сторін виконавчого провадження є ПАТ «ВТБ Банк».

Згідно договору відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 270815нв від 27.08.2015 року правонаступником майна, майнових прав та обов`язків ПАТ «ВТБ Банк» є ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Відповідно договору факторингу № 29/01/19-1 від 29.01.2019 року є правонаступником майна, майнових прав та обов`язків ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» є ТОВ Фінансова компанія «Прайм Альянс».

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що сторона виконавчого провадження – ПАТ «ВТБ Банк» вибула, правонаступником ПАТ «ВТБ Банк» є ТзОВ «ФК «Прайм Альянс», тому суд вважає за необхідне замінити вибулу сторону на її правонаступника - ТзОВ «ФК «Прайм Альянс».

Керуючись ст. 442 ЦПКУкраїни, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні з виконання судового рішення від 27.10.2014 року № 171/2599/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № R53700367374 В від 13.12.2012 року на користь ПАТ «ВТБ Банк», замінивши стягувача - ПАТ «ВТБ Банк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Прайм Альянс».

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: