Ухвала суду № 98732331, 30.07.2021, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

30 липня 2021 року Р і в н еСправа №817/3248/15

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Н.О. Дорошенко, розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕК" Україна у адміністративній справі за позовом:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОДЕК" Україна доРівненська митниця ДФС України про визнання протиправним та скасування рішень про коригування митної вартості товарів,В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕК" Україна до Рівненська митниця ДФС України про визнання протиправним та скасування рішень про коригування митної вартості товарів.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду у складі судді Сала А.Б. від 30.05.2016, яка набрала законної сили 21.09.2016, позов задоволено повністю та здійснено розподіл судових витрат позивача по сплаті судового збору.

22.06.2021, на підставі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕК" Україна від 02.06.2021, за вказаним судовим рішенням було видано виконавчий лист.

26.07.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕК" Україна надійшла заява про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

За наслідками автоматизованого розподілу судової справи між суддями адміністративну справу передано судді Дорошенко Н.О. для розгляду заяви про заміну сторони у виконавчих листах.

Згідно з п.7 ч.1 ст.167 КАС України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

15.01.2020 частину першу статті 167 КАС України доповнено новим десятим абзацом, згідно з яким до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Дослідивши заяву суд встановив, що Товариством з обмеженою відповідальністю "ОДЕК" Україна не додано до такої заяви докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Відтак, така заява подана без додержання вимог п.7 ч.1 ст.167 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал (ч.2 ст.241 КАС України).

З огляду на викладене, заяву слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕК" Україна про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Повну ухвалу складено 30 липня 2021 року.

Суддя Н.О. Дорошенко