Ухвала суду № 98731974, 02.08.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/6768/21

УХВАЛА

02 серпня 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Танцюри К.О. розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області до Комунальної установи “Обласний центр обліку бездомних громадян”, треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору: Одеська обласна рада, Обласна комунальна установа “Обласний центр соціально-психологічної допомоги”, Акціонерне товариство “ДТЕК Одеські електромережі”, про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області до Комунальної установи “Обласний центр обліку бездомних громадян”, треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору: Одеська обласна рада, Обласна комунальна установа “Обласний центр соціально-психологічної допомоги”, Акціонерне товариство “ДТЕК Одеські електромережі”, про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) до Комунальної установи “Обласний центр обліку бездомних громадян”, юридична адреса 65102, Одеська область, місто Одеса, вулиця Красна, 11, у спосіб: у вигляді повного зупинення експлуатації приміщень Комунальної установи “Обласний центр обліку бездомних громадян”, за адресою: 65102, Одеська область, місто Одеса вулиця Красна, 11; у порядок: шляхом відключення за допомогою фахівців електропостачальної організації Акціонерного товариства “ДТЕК Одеські електромережі” вищевказаних приміщень від джерел електропостачання (або інших електромереж, електроприладів, пристроїв, обладнання, установок) обмеження до них доступу, за винятком проведення робіт з усунення недоліків наданих в акт перевірки №40 від 19.02.2021, до повного усунення порушень вимог законодавства у сфер техногенної та пожежної безпеки зазначених в акті перевірки №40 від 19.02.2021р.

Ухвалою суду від 13.05.2021р. відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Ухвалою суду від 01.06.2021р. ухвалено перейти до розгляду справи у порядку загального позовного провадження.

Сторони повідомлялись про день та час розгляду підготовчого засідання, однак у підготовче засідання не з`явились. 28.07.2021р. до суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у порядку письмового провадження.

Керуючись положеннями ч.9 ст.205 КАС України судом продовжено розгляд справи у порядку письмового провадження.

Частинами 2, 3 ст.173 КАС України передбачено, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час підготовчого провадження відповідно до ч.2 ст.180 КАС України судом здійснені відповідні дії необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, суд вважає, що підготовче провадження по справі підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті та продовженню розгляду у письмовому провадженню.

Керуючись ст.ст.180, 183, 205, 241, 294 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ :

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Розгляд справи продовжити у письмовому провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра