Ухвала суду № 98730808, 02.08.2021, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

02 серпня 2021 року м. Київ № 320/9052/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши матеріали за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Моноліт-Брук" до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування наказу і податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

до суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Моноліт-Брук" (код: 40925273, адреса: 08012, Київська обл., Макарівський р-н, с. Королівка, вул. Олександра Кравченка, буд. 39г) з позовом до Головного управління ДПС у Київській області (код: 44096797, адреса: 03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 5а) в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління ДПС у Київській області №166-п від 01.02.2021 "Про проведення фактичних перевірок";

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 01.04.2021 за №0053420706 про застосування штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 500000,00 грн.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що на підставі оскаржуваного наказу відповідачем проведена фактична перевірка господарської діяльності позивача, за результатами якої виявлено порушення, що стали підставами для винесення спірного податкового-повідомлення рішення.

Не погоджуючись з наказом на проведення перевірки, вважаючи його таким, що прийнятий з порушенням норм матеріального права, а також не погоджуючись із відповідним податковим повідомлення-рішенням, яким до позивача застосовано штрафні (фінансові) санкції за порушення, виявлені під час податкової перевірки його господарської діяльності, позивач після процедури досудового оскарження останнього вирішив звернутись до суду за захистом своїх прав з даним адміністративним позовом.

(код: 440Спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.

Зобов`язати відповідача надати суду усі документи, що слугували підставою для прийняття оскаржуваного наказу та рішень.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Панченко Н.Д.