
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ
02 серпня 2021 року Справа № 280/3385/21 м.Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., перевіривши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровська транспортна система» (юридична адреса: 69076, м. Запоріжжя, вул. Новгородська, буд. 22, кв. 125, код ЄДРПОУ 35450639)
до – Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, код ЄДРПОУ 43143945)
до - Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8, код ЄДРПОУ 43005393)
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
26 квітня 2021 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровська транспортна система» (далі по тексту – позивач) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі – відповідач 1) та Державної податкової служби України (далі– відповідач 2), в якому позивач просить суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення комісії відповідача 1 від 13.11.2020 №2136199/35450639 яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №1 від 16.10.2020 та зобов`язати відповідача 2 зареєструвати податкову накладну №1 від 12.05.2020;
- визнати протиправним та скасувати рішення комісії відповідача 1 від 13.11.2020 №2136202/35450639 яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №2 від 16.10.2020 та зобов`язати відповідача 2 зареєструвати податкову накладну №2 від 16.10.2020;
- визнати протиправним та скасувати рішення комісії відповідача 1 від 13.11.2020 №2136200/35450639 яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №3 від 16.10.2020 та зобов`язати відповідача 2 зареєструвати податкову накладну №3 від 16.10.2020;
-визнати протиправним та скасувати рішення комісії відповідача 1 від 13.11.2020 №2136194/35450639 яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №4 від 16.10.2020 та зобов`язати відповідача 2 зареєструвати податкову накладну №4 від 12.05.2020;
- зобов`язати відповідача 2 зареєструвати податкову накладну №7 від 31.10.2020, податкову накладну №5 від 31.10.2020; податкову накладну №8 від 31.10.2020 ; податкову накладну №9 від 31.10.2020;
- визнати протиправним та скасувати Рішення Головного управління ДПС у Запорізькій області №20677 від 28.10.2020 відповідно до якого позивача віднесено до переліку ризикових платників податків.
Ухвалою суду від 28.04.2021 позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.
03.06.2021 представником позивача була подана заява щодо виконання ухвали суду від 28.04.2021 разом з уточненим позовом та клопотанням про поновлення строку звернення до суду.
В уточненому позову позивач частково усунув вимоги, які зазначені в ухвалі суду.
У прохальній частині уточненого позову позивачем у пункті п`ятому зазначено так само, як і у первісному позові, тобто без виправлення недоліків.
Ухвалою суду від 24.06.2021 продовженои строк для усунення недоліків за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровська транспортна система» (юридична адреса: 69076, м. Запоріжжя, вул. Новгородська, буд. 22, кв. 125, код ЄДРПОУ 35450639) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд. 166, код ЄДРПОУ 43143945) до - Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8, код ЄДРПОУ 43005393) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - до 02 серпня 2021 року (з урахуванням поштового перебігу).
Ухвала суду отримана представником позивача 06.07.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Як з`ясовано суддею, недоліки позивачем у встановлений термін (з урахуванням поштового перебігу) не усунуті. Будь-яких документів, зазначених в ухвалі суду від 28.04.2021, від 24.06.2021 - не надходило; клопотання про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви позивач не подавав.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Згідно з ч.5 ст.169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.ст.241 – 243 та 248 КАС України, суддя –
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровська транспортна система» (юридична адреса: 69076, м. Запоріжжя, вул. Новгородська, буд. 22, кв. 125, код ЄДРПОУ 35450639) до – Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, код ЄДРПОУ 43143945), до - Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8, код ЄДРПОУ 43005393) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою і усіма доданими до неї матеріалами.
Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви, згідно ч.8 ст.169 КАС України, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.256 КАС України.
Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294, 295 КАС України.
Ухвала виготовлена в повному обсязі та підписана 02.08.2021.
Суддя Р.В. Сацький
Судове рішення № 98730425, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 02.08.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 280/3385/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: