Ухвала суду № 98729877, 03.08.2021, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 серпня 2021 року м. Житомир справа № 240/19651/20

категорія 112010200

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Романченка Є.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Підприємство облспоживспілки "Виробничий комбінат" про стягнення заборгованості ,

встановив:

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2021 у справі №240/19651/20 позов Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області задоволено та стягнено з підприємства облспоживспілки "Виробничий комбінат" на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період за грудень 2017, 2018, 2019, січень-жовтень 2020 у розмірі 40624,39 грн.

На виконання вказаного рішення суду позивачу 09 липня 2021 року видано виконавчий лист №6965 2021.

15 липня 2021 року до Житомирського окружного адміністративного суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа по справі №240/19651/20 до виконання.

В обґрунтування поданої заяви Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області зазначає, що строк для пред`явлення даного виконавчого листа до виконання було пропущено з незалежних від них причин, а тому просять поновити зазначений строк.

Розглянувши заяву про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що вона підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Так, відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України, держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Встановлено, що строк пред`явлення виконавчого листа по справі №240/19651/20 №6965 2021 до виконання визначено до 21 червня 2021 року, однак стягувачем вказаний виконавчий документ отримано лише 09 липня 2021 року.

Отже, Головним управлінням Пенсійного фонду України на момент отримання виконавчого листа вже було пропущено строк для його пред`явлення до виконання.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе визнати причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання поважними та поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №240/19651/20 задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску Головним управлінням Пенсійного фонду України строку пред`явлення виконавчого листа № 6965 2021 до виконання.

Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області строк для пред`явлення виконавчого листа № 6965 2021 до виконання.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.Ю. Романченко