Ухвала суду № 98728965, 03.08.2021, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

03 серпня 2021 р. Справа № 120/8610/21-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Богоніс М.Б., перевіривши матеріали

за позовом Ладижинської міської ради (вул. П. Кравчика, 4, м. Ладижин, Вінницька область, 24231, код ЄДРПОУ 04325621)

до Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21036, код ЄДРПОУ 40919605)

про визнання протиправним та скасування вимоги

УСТАНОВИВ

У Вінницький окружний адміністративний суд надійшов адміністративний позов Ладижинської міської ради до Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування пункту вимоги.

Обґрунтовуючи позовні позивач зазначив, що відповідачем було проведено ревізію фінансово – господарської діяльності Ладижинської міської ради за період з 01.01.2017 по 30.11.2020. За наслідками перевірки 18.03.2021 було складено акт № 11-30/1, яким встановлено порушення законодавства з фінансових питань на загальну суму 37740010,46 грн.

Не погоджуючись із актом № 11-30/1 від 18.03.2021 позивач 29.03.2021 звернувся до відповідача із запереченнями. Висновком Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області від 31.03.2021 заперечення Ладижинської міської ради не прийняті.

02.04.2021 відповідачем для вжиття заходів щодо усунення виявлених порушень направлено Ладижинській міській раді лист – вимогу № 260208-13/1521-2021, пунктом 2 якої вимагається відшкодувати, відповідно до норм ст. 193, 199, 217, 218 Господарського кодексу України, ст. 611, 629 Цивільного кодексу України завищену вартість ремонтно – будівельних робіт на загальну суму 6723205,50 грн.

Позивач не погоджується із п. 2 вимоги від 02.04.2021 № 260208-13/1521-2021, оскільки вважає, що зазначені у акті від 18.03.2021 № 11-30/1 порушення відсутні. Тому, з метою скасування п. 2 вимоги від 02.04.2021 № 260208-13/1521-2021 звернувся до суду з цим адміністративним позовом.

Відповідно до статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позов пред`являється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що вона підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, відсутні підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи викладене, доходжу висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі.

Пунктом 4 ч. 9 ст. 171 КАС України регламентовано, що про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно п. 4 ч. 4 ст. 12 КАС України, виключно за правилами загального позовного провадження розглядаються справи у спорах щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи предмет оскарження, ця справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 12, 160, 161, 171, 248, 256, 257 КАС України,

УХВАЛИВ

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Ладижинської міської ради до Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування пункту вимоги.

2. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Богоносом Михайлом Богдановичем одноособово за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 26.08.2021 о 09:30 год. в залі судового засідання № 1 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

4. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву в порядку ст. 162 КАС України. При цьому, неподання відповідачем відзиву на позовну заяву, може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

5. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи.

6. Копію позовної заяви з додатками направити відповідачу.

7. Повідомити, що учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням: “http://court.gov.ua/fair/”.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Богоніс Михайло Богданович