Ухвала суду № 98728948, 03.08.2021, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

03 серпня 2021 р. Справа № 120/1437/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комара Павла Анатолійовича, розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Чернівецької селищної ради Чернівецького району Вінницької області Дробчака Олександра Олександровича про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Чернівецької селищної ради Чернівецького району Вінницької області Дробчака Олександра Олександровича про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 21.05.2021 адміністративний позов задоволено.

02.08.2021 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 21.05.2021. Заява мотивована тим, що в тексті позовної заяви та, як наслідок, в рішенні суду помилково вказано по-батькові відповідача " ОСОБА_2 ", хоча правильно - " ОСОБА_3 ". У зв`язку з цим, просить суд виправити вказану описку, шляхом вірного зазначення по-батькові відповідача " ОСОБА_3 " замість невірно вказаного " ОСОБА_2 ".

Визначаючись щодо заяви позивача та можливості виправлення описки, суд виходить з наступного.

Згідно з частиною 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд зазначає, що під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення номерів, дат та строків, тощо. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Керуючись частиною 2 статті 253 КАС України розгляд питання про внесення виправлення до судового рішення здійснюється судом в порядку письмового провадження.

Так, під час виготовлення судового рішення судом допущено описку щодо по-батькові відповідача, а саме помилково зазначено: " ОСОБА_2 ", в той час, як в дійсності повинно бути зазначено: " ОСОБА_3 ".

В даному випадку, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та виправити описку допущену в рішенні суду у даній справі.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні суду від 21.05.2021 у справі №120/1436/21-а, шляхом зазначення вірного по-батькові відповідача, а саме " ОСОБА_3 " замість помилково зазначеного " ОСОБА_2 ".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Комар Павло Анатолійович