Ухвала суду № 98728909, 30.07.2021, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

30 липня 2021 р. Справа № 120/5489/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни, розглянувши у письмовому провадженні заяву про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТИК-2012" до Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області; Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТИК-2012" до Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області; Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 22.01.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТИК-2012" задоволено.

30.06.2021 через канцелярію суду за вх. № 37543 надійшла заява від представника позивача про виправлення описки в абз. 5 рішення суду та виправлення помилки у виконавчому листі.

Ухвалою суду від 19.07.2021 заяву представника позивача задоволено, виправлено допущену описку в абз. 5 рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 22.01.2021.

Ухвалою суду від 20.07.2021 призначено заяву про виправлення помилки у виконавчому листі до розгляду на 30.07.2021 о 13:30 год.

В судове засідання учасники справи не прибули, будучи належним чином повідомлені про розгляд заяви, що підтверджується письмовими доказами.

Натомість від представника позивача надійшло клопотання про розгляд заяви без участі останнього. Подану заяву просив задовольнити.

Представник Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області, в свою чергу, просив розглянути заяву без його участі, з огляду на карантинні обмеження.

Відповідно до ч. 3 статті 374 КАС України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відтак, з урахуванням наведених вище положень, суд вирішив розглянути заяву про виправлення помилки у виконавчому листі за відсутністю представників сторін в порядку письмового провадження.

Визначаючись щодо заяви позивача про виправлення помилки у виконавчому листі, суд керується наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно із матеріалами справи, рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 22.01.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТИК-2012" задоволено.

Водночас, під час складання рішення від 22.01.2021 судом було допущено описку в абз. 5 резолютивної частини.

Ухвалою суду від 19.07.2021 заяву представника позивача задоволено. Виправлено допущену описку в абз. 5 рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 22.01.2021, зазначивши, що в подальшому абз. 5 резолютивної частини рішення суду від 22.01.2021 читати: "Стягнути на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТИК-2012" за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Вінницькій області витрати на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 4000,00 грн, за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України витрати на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 4000,00 грн.

Враховуючи викладене, керуючись вищевказаними правовими нормами суд вважає за належне заяву представника позивача задовольнити та виправити помилку у виконавчому листі від 28.05.2021 по справі №120/5489/20-а.

Керуючись ст.ст. 248, 254, 374 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі від 28.05.2021 по справі №120/5489/20-а, зазначивши резолютивну частину рішення суду від 22.01.2021: "Стягнути на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТИК-2012" за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Вінницькій області витрати на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 4000,00 грн, за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України витрати на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 4000,00 грн."

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна