Рішення № 9872870, 19.04.2010, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2-2288-2010 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1. квітня 2010 року Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Хаустової Т.А.

при секретарі Писаренко Є.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки « Мрія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В :

КС « Мрія» звернулась до Словянського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу обґрунтувавши свої вимоги тим, що 12 вересня 2007 року Кредитна спілка « Мрія» надала ОСОБА_1 на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості кредит у розмірі 2 000 грн. 00 коп. строком на 12 місяців згідно договору кредиту № 083с/2007 від 12 вересня 2007 року. Згідно Договору кредиту Позивач свої зобовязання виконав.

В забезпечення вказаного Договору кредиту між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 083с/2007 від 12 вересня 2007 року, згідно якого поручитель бере на себе обовязок відповідати за зобовязанням відповідача у випадку невідповідного виконання Відповідачем умов Договору кредиту в повному обсязі. Відповідачі несуть перед Позивачем солідарну відповідальність.

Станом на 01.04.2010 року Відповідач свої зобовязання не виконав і кредит, а також обумовлений відсоток в строк не повернув.

Основна сума боргу 962,00 грн.

Відсотки за користування кредитом 1362,77 грн.

Пеня - 2689,26 грн.

Всього 5014,03грн.

Держмито 51,00 грн.

Оплата за інформаційно-консультаційні послуги 120,00 грн.

До відшкодування 5014,03 грн.

Таким чином, Відповідач неодноразово порушував умови Договору кредиту та термін його погашення. Також відповідач неодноразово попереджувався Позивачем про необхідність погашення виниклого боргу, недопущення порушення графіку погашення кредиту подальшому. Вказані в позові факти Позивач може підтвердити договором кредиту № 083с/2007 від 12 вересня 2007 року, заявою на кредит, касовим ордером та іншими необхідними документами.

В судовому засіданні представник позивача, який діє на підставі доручення, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, навела аналогічні доводи та просить стягнути з відповідачів суму боргу за договором кредиту у розмірі 5014,03 грн. та судові витрати по справі.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи набуває висновку, що позовні вимоги Кредитної спілки « Мрія» підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 12 вересня 2007 року між Кредитною спілкою « Мрія» та ОСОБА_1 було укладено кредитну угоду № 083с/2007 від 12 вересня 2007 року.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до кредитного договору № 083с/2007 від 12 вересня 2007 року Кредитна спілка « Мрія» надала ОСОБА_1 на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості кредит у розмірі 2000,00 грн. строком на 12 місяців.

В судовому засіданні також встановлено, що відповідачем порушуються умови укладеного договору кредиту та станом на 10.03.2009 року сума боргу за кредитним договором № 083с/2007 від 12 вересня 2007 грн. становить 5014,03 грн.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України “Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.”

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позики позичкодавець має право вимагати достроково повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Також, в забезпечення вказаного Договору кредиту між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 083с/2007 від 12 вересня 2007 року, згідно якого поручитель бере на себе обовязок відповідати за зобовязанням відповідача у випадку невідповідного виконання Відповідачем умов Договору кредиту в повному обсязі. Відповідачі несуть перед Позивачем солідарну відповідальність

За таких обставин, суд приходить до переконання, що заборгованість за договором кредиту № 083с/2007 від 12 вересня 2007 у розмірі 5014,03 грн. підлягає стягненню з відповідачів у повному обсязі.

Також, на підставі ст. 88 ЦПК України, підлягають задоволення позовні вимоги в частині стягнення з відповідачів понесених та документально підтверджених судових витрат по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3,10,60,88,212,213,214,215 ЦПК України, ст.553, 554, 1048, 1049 1050, 1054 ЦК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Кредитної спілки « Мрія» задовольнити у повному обсязі.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає АДРЕСА_2 на користь Кредитної спілки « Мрія» на п/р 265004274162001 в ФКБ « ПриватБанк» м. Краматорська, МФО 335548, код ЄДРПОУ 25670339 суму боргу за кредитним договором у розмірі 5014,03 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає АДРЕСА_2 на користь Кредитної спілки « Мрія» на п/р 265004274162001 в ФКБ « ПриватБанк» м. Краматорська, МФО 335548, код ЄДРПОУ 25670339 витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 грн. та інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 120,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-дений строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення ухвалене й підписане в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя

Слов'янського міськрайонного суду Хаустова Т.А.