Ухвала суду № 98727831, 03.08.2021, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03.08.2021 Провадження №2/425/479/21

Справа №425/2190/21

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Мирошникова О.Ш. розглянула позовну заяву

ОСОБА_1 – позивач, до

директора Комунального підприємства «Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Рубіжанської міської ради Чернопятка Олега Петровича - відповідач

про захист честі, гідності та ділової репутації фізичної особи, та

постановила цю ухвалу про залишення позовної заяви без руху про таке:

1.15.07.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до директора КП «РВУВКГ» Чернопятка О.П. про захист честі, гідності та ділової репутації фізичної особи.

2.16.07.2021 суддя залишила позовну заяву ОСОБА_1 без руху з підстави сплати судового збору у сумі, меншій за розмір, передбачений законом.

3.19.07.2021 позивач подав до суду уточнену позовну заяву, до якої додав документ про сплату судового збору відповідно до вимог закону.

4.29.07.2021 керуюча справами виконавчого комітету Рубіжанської міської ради на запит суду від 21.07.2021 надала інформацію про відсутність відомостей про реєстрацію місця проживання відповідача та інших його персональних даних.

5.Після отримання цієї інформації суддя перевірила позовну заяву на відповідність вимогам ЦПК України та встановила такі недоліки позовної заяви:

- на порушення пунктів 2, 4 частини третьої статті 175 ЦПК України в позовній заяві не визначено відповідача – фізичну чи юридичну особу та зміст позовних вимог до належного відповідача.

6.Відповідно до ч. 2 ст. 48 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

7.У Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи» вказано, зокрема, що відповідачами у цих справах є фізична особа, юридична особа, яка поширила недостовірну інформацію. У разі поширення оспорюваної інформації в мережі Інтернет належним відповідачем є автор відповідного інформаційного матеріалу та власник веб-сайту, особи яких позивач повинен установити та зазначити в позовній заяві (п. 9-12 постанови).

8.Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

9.Суддя залишає позовну заяву без руху та встановлює позивачу строк для усунення її недоліків у десять днів з дня вручення цієї ухвали.

10.Способом усунення недоліків є подання до суду в строк, який не може перевищувати десяти днів, уточненої позовної заяви:

-у якій вказати в якості відповідача/-чів фізичну або юридичну особу відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 175 ЦПК України, оскільки посадова особа не може бути відповідачем з огляду на ч. 2 ст. 48 ЦПК України;

-у якій вказати місцезнаходження, місце проживання або перебування відповідача/-чів залежно від того, є відповідач фізичною або юридичною особою;

-зміст позовних вимог до визначеного позивачем відповідача/-чів.

З цих підстав суддя постановила:

1.Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до директора Комунального підприємства «Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Рубіжанської міської ради Чернопятка Олега Петровича про захист ділової репутації юридичної особи.

2.Встановити позивачу строк у десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, протягом якого він має право усунути недоліки позовної заяви у визначений в цій ухвалі спосіб.

3.Роз`яснити позивачу, що якщо у встановлений в цій ухвалі строк він не виконає вимоги цієї ухвали та не виправить зазначені в ній недоліки, позовна заява буде вважатись неподаною та буде йому повернута.

Повернення позовної заяви у такому випадку не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

4.Копію ухвали направити позивачеві.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Мирошникова О.Ш.