Вирок № 98727694, 03.08.2021, Біловодський районний суд Луганської області

03.08.21

Єдиний унікальний №408/475/21-к

Провадження №1-кп/408/411/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

смт. Біловодськ 03 серпня 2021 року

Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого : судді Рукаса М.С.,

при секретарі: Мірошнік Г.Г.,

за участі:

прокурора: Задорожнього В.В.,

захисника: Оковітова Р.В.,

обвинуваченого: ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду с. Біловодськ кримінальне провадження № 1-кп/408/411/21 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Шуліківка Біловодського району Луганської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 110 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Біловодського районного суду надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1 , який обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.110 КК України. Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості, яка підписана особисто ОСОБА_1 та його захисником Оковітова Р.В., з одного боку та прокурором відділу Луганської обласної прокуратури Задорожнім В.В. з другого боку.

В травні 2014 року ОСОБА_1 , маючи злочинний умисел на зміну меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, вступивши в злочинну змову з іншими особами, вчинив дії, спрямовані на організацію та проведення 11 травня 2014 року на території с. Шуліківка, Старобільського (раніше Біловодського) району, Луганської області референдуму з питання підтримки «Акту про державну самостійність Луганської народної республіки» з метою порушення територіальної цілісності України.

Відповідно до ст. 2 Конституції України, Україна є унітарною державою. Територія України у межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Земля, її надра, атмосферне повітря, водні та інші природні ресурси, які знаходяться в межах території України, природні ресурси її континентального шельфу, виключної (морської) економічної зони є об`єктами права власності Українського народу.

Згідно зі ст.ст. 1, 2, 33 Закону України «Про державний кордон України», державним кордоном України є лінія і вертикальна поверхня, що проходить по цій лінії, які визначають межі території України - суші, вод, надр, повітряного простору; державний кордон України визначається Конституцією та законами України, а також міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України; державні органи, громадські організації, посадові особи зобов`язані надавати всемірну допомогу органам Державної прикордонної служби України в охороні державного кордону України; державні органи, громадські організації, посадові особи, а також громадяни зобов`язані додержуватись режиму державного кордону України.

Відповідно до вимог ст. ст. 72, 73 Конституції України, питання про зміну території України вирішуються виключно всеукраїнським референдумом, який призначається Верховною Радою України або Президентом України відповідно до їхніх повноважень, встановлених Конституцією, та проголошується за народною ініціативою на вимогу не менш як трьох мільйонів громадян України, які мають право голосу, за умови, що підписи щодо призначення референдуму зібрано не менш як у двох третинах областей і не менш як по сто тисяч підписів у кожній області.

Організація і порядок проведення референдумів та територіальний устрій України, згідно з положеннями ст. 92 Конституції України, визначаються виключно законами України.

Відповідно до ст.ст. 132, 133 Конституції України територіальний устрій країни ґрунтується на засадах єдності та цілісності державної території, поєднання централізації і децентралізації у здійсненні державної влади, збалансованості і соціально-економічного розвитку регіонів, з урахуванням їх історичних, економічних, екологічних, географічних і демографічних особливостей, етнічних і культурних традицій. До системи адміністративно-територіального устрою України входить АР Крим, області, зокрема Луганська область, а також райони, міста, райони у містах, селища і села.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що наприкінці квітня 2014 року за попередньою змовою групою осіб, стосовно яких здійснюється досудове розслідування в іншому кримінальному провадженні, з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, складені «Декларація про суверенітет Луганської народної республіки» та «Акт про державну самостійність Луганської народної республіки» з метою створення на території Луганської області нового державного утворення «Луганської народної республіки» (далі - «ЛНР»). У вказаних документах задекларовано створення, в порушення порядку, встановленого Конституцією України, на території Луганської області «народної, правової, демократичної та суверенної держави» - так званої «Луганської народної республіки».

Продовжуючи реалізацію своїх протиправних намірів, вищевказані особи 27 квітня 2014 року біля колишньої будівлі УСБУ в Луганській області за адресою: вул. Совєтская, 79, м. Луганськ, в присутності невизначеного кола осіб публічно оголосили текст вищезазначених «Декларації про суверенітет Луганської народної республіки» та «Акта про проголошення державної самостійності Луганської народної республіки».

В подальшому, зазначені вище особи публічно повідомили про проведення 11 травня 2014 року, в порушення діючого законодавства України, на території Луганської області незаконного референдуму з питання підтримки «Акта про державну самостійність «ЛНР».

Розуміючи протиправний характер дій, а також негативні наслідки, що можуть настати внаслідок їх реалізації, 10 травня 2014 року ОСОБА_1 вступив в злочинну змову з іншими особами, щодо яких розслідується кримінальне провадження та вчинив дії, спрямовані на організацію та проведення 11 травня 2014 року на території с. Шуліківка Біловодського району луганської області так званого «референдуму щодо підтримки акту про державну самостійність «Луганської народної республіки» (далі - «референдум»).

Для досягнення своїх злочинних планів ОСОБА_1 , 10 травня 2014 року, перебуваючи у приміщенні Шуліківської сільської ради за адресою: Луганська область, Біловодський район, с. Шуліківка, вул. Миру, б.32, в ході розмови з особою, щодо якої розслідується окреме кримінальне провадження, погодився взяти участь у роботі т.зв. «виборчої комісії» та надав згоду бути «головою» вказаної комісії під час проведення «референдуму» з питань державної самостійності «Луганської народної республіки» в приміщенні Шуліківської сільської ради, розташованого за адресою: Луганська область, Біловодський район, с. Шуліківка, вул. Миру, б.32 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, 11 травня 2014 року у період часу з 08 години по 16 годину ОСОБА_1 разом з іншими особами, щодо яких розслідується кримінальне провадження, прибули до приміщення Шуліківської сільської ради за адресою: Луганська область, Старобільський (раніше Біловодський) район, с. Шуліківка, вул. Миру, б.32 , де провели голосування на «референдумі» щодо державної самостійності «Лугансьокї народної республіки» шляхом поіменного опитування місцевих жителів с. Шуліківка Біловодського району. Під час проведення так званого голосування ОСОБА_1 виконуючи обов`язки «голови» так званої «комісії», слідував за порядком проведення голосування та надав вказівки іншим членам так званої «комісії», які записували паспортні дані осіб, які приходили на «референдум», видавали бюлетені для голосування, в яких було одне запитання російською та українською мовами: «Поддерживаете ли Вы акт о государственной самостоятельности Луганской народной республики?/ Чи підтримуєте Ви акт про державну самостійність Луганської народної республіки?».

Після проведення голосування, біля 16 години ОСОБА_1 разом з іншими членами виборчої комісії, щодо яких здійснюється розслідування, в приміщенні Шуліківської сільської ради здійснили підрахунок голосів та склали протокол. Після вказаних дій бюлетені та протокол ОСОБА_1 передав невстановленим у ході слідства особам.

Відтак, з 08 години по 16 години 11 травня 2014 року ОСОБА_1 разом з іншими особами провели так званий «референдум» щодо державної самостійності «Луганської народної республіки» у с. Шуліківка Біловодського району Луганської області.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину в скоєному беззастережно визнав в повному обсязі, підтвердив покази надані на досудовому розслідуванні, пояснив, що угоду з його боку підписано добровільно, та без будь-якого тиску з боку сторони обвинувачення.

26 березня 2021 року між прокурором Луганської обласної прокуратури Задорожнім В.В. та обвинуваченим ОСОБА_1 у присутності захисника Оковітова Р.В. в порядку передбаченому ст.ст.468, 469, 470, 472 КПК України, у приміщенні Луганської обласної прокуратури за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Б. Ліщини, б.27 укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор, обвинувачений ОСОБА_1 та захисник Оковітов Р.В. дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_1 за ст.110 ч.2 КК України, обвинувачений ОСОБА_1 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення, а також зобов`язався сприяти правоохоронним органам та суду у викритті та кримінальному переслідуванні організаторів й інших співучасників вчиненого ним кримінального правопорушення, а саме шляхом надання показань стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про обставини організації та проведення «Референдуму щодо підтримки акту про державну самостійність «Луганської народної республіки»», що мав місце 11 травня 2014 року на території с. Шуліківка Біловодського району Луганської області.

Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_1 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення за ч.2 ст.110 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 років. Із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком. В угоді передбачені наслідки її укладання, затвердження та невиконання, які роз`ясненні обвинуваченому.

Розглядаючи в порядку ст.314 ч.3 п.1 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного:

Відповідно до ст.ст.468, 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Прокурор в судовому засіданні наполягав, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні прохав вказану угоду затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.110 ч.2 КК України, в обсязі підозри.

Захисник Оковітов Р.В. прохав затвердити угоду про визнання винуватості.

Вислухавши сторони кримінального провадження, переконавшись, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому встановивши, що ОСОБА_1 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст.474 ч.4 п.1 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.2 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_1 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст.12 КК України є тяжким злочином, від якого потерпілих немає.

Враховуючи викладене, та те, що умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

За таких обставин, суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_1 своїми умисними протиправними діями, що виразилися в умисних діях, вчинених з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, за попередньою змовою групою осіб, скоїв кримінальне правопорушення та його дії вірно кваліфіковані за частиною 2 статті 110 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_1 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості, міру покарання, без конфіскації майна, оскільки в угоді про визнання винуватості це не було обумовлено та в судовому порядку це питання прокурором не порушувалось.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні. Матеріальна шкода кримінальним правопорушенням не завдана.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 100, 314, 373, 374, 394, 475 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 26 березня 2021 року між прокурором Луганської обласної прокуратури Задорожнім В.В., обвинуваченим ОСОБА_1 та захисником Оковітовим Р.В..

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 110 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, строком на 1 (один) рік.

Згідно зі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні. Речові докази відсутні.

Вирок може бути оскаржений до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Біловодський районний суд Луганської області протягом 30 діб з дня його проголошення обвинуваченим, його захисником, прокурором виключно з підстав, передбачених частиною 4 статті 394 КПК України, а саме обвинуваченим: з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частиною 4, 6, 7 статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення наслідків укладення угоди;

прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, у якому згідно з частиною 4 статті 469 КПК України угода не може бути укладена, або обома сторонами угоди.

Головуючий:

суддя М.С. Рукас