Ухвала суду № 98727667, 03.08.2021, Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

У к р а ї н а

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100, смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави, 26, тел. 2-10-45, E-mail: inbox@na.kr.court.gov.ua

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

03.08.21 394/316/21

1-кп/394/64/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2021 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого-судді: Запорожець О.М.

при секретарі: Лясковській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новоархангельськ клопотання адвоката Потієнко Л.П., яка представляє інтереси ОСОБА_1 про проведення судового засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 415 КК України в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 415 КК України.

03.08.2021 року до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, а також клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції заявлені адвокатом Потієнко Тетяною Миколаївною в інтересах ОСОБА_1 .

Дослідивши клопотання суд приходить до наступного.

Відповідно до пунктів 1 та 4 ч. 1, ч. 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

З урахуванням змісту та форми кримінального провадження, з суворим дотриманням загальних засад кримінального провадження, з метою забезпечення оперативності розгляду судового провадження суд приходить до висновку про задоволення клопотання адвоката Потієнко Л.П., яка представляє інтереси ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 369, 370, 371, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 415 КК України, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Канівському міськрайонному суду Черкаської області забезпечити проведення судового засідання за участю потерпілої ОСОБА_1 та її представника – адвоката Потієнко Тетяни Миколаївни з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого частиною 2 ст. 415 КК України, яке відбудеться на 11.00 год. 04 серпня 2021 року в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно направити Канівському міськрайонному суду Черкаської області для виконання та забезпечення можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Викликати в судове засідання до Канівського міськрайонного суду Черкаської області потерпілу ОСОБА_1 та її представника – адвоката Потієнко Тетяну Миколаївну на 11.00 год. 04 серпня 2021 року для розгляду справи в режимі відеоконференції та надіслати їм копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: