Рішення № 98727524, 02.08.2021, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

Справа №348/2603/20

Провадження № 2/348/430/21

02 серпня 2021 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Буратчук О.В., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження у м. Надвірна Івано-Франківської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

інші учасники - представник позивача Насадюк А.І.,

Процесуальні дії у справі.

28.12.2020 позивач звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 13355,30 гривень та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог покликається на те,що відповідач звернулася до позивача з заявою № б/н від 01.12.2011, на підставі якої позивач відкрив відповідачу картковий рахунок, а потім розмір кредитного ліміту було збільшено, оскільки відповідач при укладанні договору дала свою згоду, щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміни (збільшення або зменшення) за рішенням та ініціативою позивача. Позивач свої зобов`язання за договором про надання банківських послуг виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Згідно з умовами кредитного договору відповідач зобов`язалася погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Відповідач взяті на себе зобов`язання неналежно виконувала, і через це у неї виникла заборгованість, яка підлягає стягненню на користь позивача.

28.12.2020 одночасно з позовною заявою позивач подав клопотання про проведення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

28.01.2020 суд прийняв до розгляду позовну заяву і відкрив провадження у справі, постановивши проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У ході судового розгляду встановлено, що відповідач ОСОБА_1 змінила прізвище на ОСОБА_1 .

12.03.2021 суд ухвалою відклав засідання у даній справі на 02.04.2021, визнав явку представника позивача обов"язковою.

02.08.2021 представник позивача у судовому засіданні позов підтримала та просила стягнути із відповідача на користь АТ КБ «Приватбанк» 13355 гривень 30 копійок заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі. Зазначила, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення у даній справі.

02.08.2021 відповідач повторно в судове засідання не з"явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, поштовим відправленням з повідомленням про вручення. Враховуючи наведене, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановляє заочне рішення).

Суд встановив:

Відповідно до заяви відповідача від 01.12.2011, яка підписана сторонами, відповідач ОСОБА_1 ствердила своїм підписом, що: згідна з тим, що ця заява разом із пам"яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також тарифами, між нею та банком є договір про надання банківських послуг. Вона ознайомилася з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також тарифами банку, які були надані для ознайомлення в письмовому виглялі. Зобов"язується виконувати вимоги Умов та Правил надання банківських послуг, а також регулярно ознайомлюватися з їх змінами на сайті Приватбанку www.privatbank. ua".

Згідно з випискою за договором від 01.12.2011 № б/н станом на 03.11.2020 у відповідача виникла заборгованість у розмірі 13355,30 гривень.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором від 01.12.2011 № б/н станом на 03.11.2020 заборгованість відповідача за тілом кредиту становить 12270,50 гривень; 1084,80 гривень - заборгованість за простроченими відсотками. Загальний розмір заборгованості - 13355,30 гривень.

Згідно з довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти відповідача: 12.04.2013 було встановлено кредитний ліміт у розмірі 18500,00 гривень; з 08.01.2015 - 17830,00 гривень; з 20.01.2015 - 17820,00 гривень; з 25.07.2015 -17310,00 гривень; з 28.12.2015 - 16640,00 гривень; з 18.04.2016 - 16040,00 гривень; з 17.10.2016 - 15340,00 гривень; з 27.11.2016 - 0,00 гривень; з 31.01.2017 - 14700,00 гривень; з 24.04.2017 - 13970,00 гривень; з 23.09.2017 - 13440,00 гривень; з 04.05.2020 - 0,00 гривень.

З моменту укладення договору неодноразово здійснювався перевипуск карти відповідача, строк дії останньої кредитної карти до вересня 2021 року, що стверджується довідкою про видачу кредитних карток відповідачу.

Оцінка суду.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до АТ КБ "Приватбанк" з метою отримання банківських послуг у зв"язку з чим підписала заяву №б/н від 01.12.2011 та заяву №б/н від 15.04.2015.

Згідно з випискою за рахунком, відповідач отримала кредитні кошти, однак, не повернула їх позивачу вчасно.

Відповідач була ознайомлена з умовами надання кредиту та після приєднання до умов договору, отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, що було передбачено Умовами та Правилами надання банківських послуг. Плата за користування кредитними коштами визначена Тарифами банку.

Відповідно до заяви від 12.03.2021 відповідач вказала, що у виписці за договором відображено не всі платежі, однак, згідно з наданою уточненою випискою сума заборгованості у позовній заяві відповідає заборгованості зазначені у виписці.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що позов задоволено у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збіру розмірі 2102,00 гривень.

Керуючись ст. 264, 265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» 13355 (тринадцять тисяч триста п`ятдесят п`ять) гривень 30 копійок заборгованості за кредитним договором.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» судовий збір у розмірі 2102,00 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його постановлення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складено повного тексту рішення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Позивач - Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", місцезнаходження: м. Київ вул. Грушевського 1 Д, ідентифікаційний код 14360570.

Відповідач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повний текст рішення складено 03.08.2021.

Суддя Матолич В.В.