Ухвала суду № 98727473, 03.08.2021, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/7804/14-ц

Провадження № 6/344/326/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2021 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого – судді Мелещенко Л.В.

секретаря судового засідання – Дементьєвої А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт», заінтересована особа ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

30 червня 2021 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт», заінтересована особа ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, виданого на підставі рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13 листопада 2014 року у справі №344/7804/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №999-00058210/1 від 26 червня 2013 року. Обґрунтовуючи вимоги заяви, заявник зазначає, що 13 листопада 2014 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області ухвалив рішення по справі № 344/7804/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» заборгованості у розмірі 52004,29 грн за кредитним договором № 999-00058210/1 від 26 червня 2013 року, 520,04 грн витрат по оплаті судового збору. Представнику Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області було видано виконавчі листи на виконання даного рішення. На підставі постанови Правління Національного банку України від 26 січня 2015 року № 50 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до категорії неплатоспроможних» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 26 січня 2015 року № 16 «Про запровадження тимчасової адміністрації у АТ «Імексбанк», з 27 травня 2015 року почато процедуру ліквідації АТ «Імексбанк». 31 березня 2020 року між Публічним акціонерним товариством «Імексбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» укладений Договір про відступлення прав вимоги №126, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №999-00058210/1 від 26 червня 2013 року перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт». Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21 січня 2021 року замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Імекмбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт». 07 травня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю ««Фінансова компанія «Фінрайт» отримало лист з Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), з якого вбачається те, що виконавчий лист №344/7804/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання кредиту № 999-00058210/1 від 26 червня 2013 року на виконанні у відділі не перебував. Заявник вказує, що стягнення боргу з боржника не здійснено, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання встановити неможливо у зв`язку з відсутністю виконавчих документів. За таких обставин заявник просить видати дублікат виконавчих документів у справі №344/7804/14-ц та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчих документів до виконання.

У судове засідання представник заявника не прибув, проте до суду надана заява, в якій представник заявника просить розглянути дану справу без участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт», заявлені вимоги підтримують.

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до частини третьої статті 433 Цивільного процесуального кодексу України, заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

З урахуванням приписів частини третьої статті 433 та частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України розгляд заяви здійснюється без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви та заперечення на них, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13 листопада 2014 року позов Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №999-00058210/1 від 26 червня 2013 року задоволений, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» заборгованість у розмірі 52004,29 грн за кредитним договором № 999-00058210/1 від 26 червня 2013 року, 520,04 грн витрат по оплаті судового збору (а.с. 37).

На підставі заяви представника Акціонерного товариства «Імексбанк» на виконання рішення від 13 листопада 2014 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області видано 05 грудня 2014 року два виконавчих листа, про що свідчить відмітка на обкладинці справи (а.с. 39-41).

31 березня 2020 року між Публічним акціонерним товариством «Імексбанк», Банком, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт», Новим кредитором, укладений Договір №126 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №999-00058210/1 від 26 червня 2013 року перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» (а.с. 51-54).

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21 січня 2021 року, що набрала законної сили 05 лютого 2021 року, замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» під час виконання рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13 листопада 2014 року (а.с.71-74).

13 березня 2021 року директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» звертався з заявою до Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про надання інформації щодо стану виконання виконавчого провадження з примусового стягнення заборгованості за виконавчими листами № 344/7804/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» заборгованості у розмірі 52 004,29 грн за кредитним договором № 999-00058210/1 від 26 червня 2013 року та 520,04 грн витрат по оплаті судового збору (а.с.96).

На дану заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» отримало відповідь від 20 квітня 2021 року про те, що згідно реєстру АСВП на виконанні Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) не перебував виконавчий лист № 344/7804/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» заборгованості у розмірі 52 004,29 грн за кредитним договором № 999-00058210/1 від 26 червня 2013 року та 520,04 грн витрат по оплаті судового збору (а.с.97).

13 травня 2021 року директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» звертався з заявою до Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» про надання інформації стосовно виконавчого листа №344/7804/14-ц (а.с.98).

Фондом гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення Публічного акціонерного товариства «Імексбанку» з ринку листом від 31 травня 2021 року повідомлено заявника про те, що рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №1579 від 25 серпня 2020 року відкликано повноваження, делеговані уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» Матвієнку Андрію Анатолійовичу. З 31 серпня 2020 року повноваження під час здійснення ліквідації банку здійснюються Фондом безпосередньо. У Фонді відсутня інформація щодо виконавчих листів про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» заборгованості за кредитним договором № 999-00058210/1 від 26 червня 2013 року, так як останні безпосередньо до Фонду не надходили (а.с.99).

Відповідно до пункту 17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Суд при вирішенні питання про видачу дублікатів виконавчого листа та про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого документа, виданого на підставі судового рішення, повинен з`ясувати питання чи втрачено оригінал виконавчого листа, чи не виконано рішення, чи не втратило воно законної сили, щодо причин пропуску пред`явлення до виконання виконавчого документа та залежно від встановлених обставин і характеру причин зробити висновок про їх поважність чи неповажність, а відтак дійти висновку про наявність чи відсутність підстав як для видачі дубліката виконавчого листа, так і для поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Такі правові висновки сформульовано у постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 15 листопада 2018 року у справі № 474/783/17 (провадження № 61-29св17) та від 10 жовтня 2018 року у справі №2-504/11 (провадження № 61-41846св18).

Отже, за змістом згаданої норми чинного законодавства дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен подати докази на підтвердження втрати виконавчого листа, а суд має обов`язково перевірити, чи не було виконано рішення суду на підставі якого його видано та чи не втратило судове рішення законної сили (висновок Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду сформований у постанові від 22 жовтня 2018 року у справі №2-824/2009 (провадження №61-5388св18).

Також згідно з правовим висновком, викладеним в постанові Великої Палати Верховного Суду від 21 серпня 2019 року у справі № 2-836/11 (провадження № 14-308 цс 19), стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції (частина шоста статті 12 Закону № 1404-VIII). У разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено (частина перша статті 433 ЦПК України; близький за змістом припис відображений у частині першій статті 329 ГПК України). Відповідно до підпункту 17.4 пункту 1розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання (аналогічний припис відображений у підпункті 19.4 пункту 1розділу «Перехідні положення» ГПК України). Якщо строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплив або суд його поновив, то заява про видачу дубліката цього документа, який втрачений, вважається поданою у межах встановленого для пред`явлення його до виконання строку. Натомість, коли строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання сплив, і суд його не поновив, то за результатами розгляду заяви про видачу дубліката втраченого виконавчого документа суд відмовляє у задоволенні цієї заяви.

Відповідно до частини четвертої статті 263 Цивільного процесуального кодексу України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Як вбачається з матеріалів справи, два виконавчих листа були видані представнику Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» 05 грудня 2014 року.

Відповідно до листа Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) від 20 квітня 2021 року, згідно реєстру АСВП на виконанні не перебував виконавчий лист № 344/7804/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» заборгованості у розмірі 52 004,29 грн за кредитним договором № 999-00058210/1 від 26 червня 2013 року та 520,04 грн витрат по оплаті судового збору.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21 січня 2021 року, що набрала законної сили 05 лютого 2021 року, замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт».

Заявник звертався до Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» про надання інформації стосовно виконавчого листа 344/7804/14-ц, на що Фондом гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення Публічного акціонерного товариства «Імексбанку» з ринку листом від 31 травня 2021 року повідомлено, що у Фонді відсутня інформація щодо виконавчих листів про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» заборгованості за кредитним договором № 999-00058210/1 від 26 червня 2013 року, так як останні безпосередньо до Фонду не надходили.

Судом встановлено, що жодні докази про видачу або передачу виконавчих документів заявнику відсутні, здійснені заявником заходи щодо пошуку виконавчих документів виявилися безрезультатними.

За таких обставин суд приходить до переконання, що виконавчі листи були втрачені, тому заява в частині видачі дубліката виконавчого документапідлягає задоволенню.

Частиною першою статі 433 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до частини першої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Під поважними причинами пропущення процесуального строку слід розуміти такі обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, та пов`язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали або ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк.

Згідно з частиною шостою статті 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

За змістом зазначених статей закону строк пред`явлення виконавчого документа до виконання може бути поновлений судом за умови, якщо заявник доведе належними і допустимими доказами існування обставин, які об`єктивно перешкоджали йому вчинити процесуальну дію у встановлений законом строк.

Судом встановлено, що заявник набув прав стягувача вже після спливу строку пред`явлення виконавчих документів до виконання, тому причини пропуску строку пред`явлення виконавчих листів до виконання є поважними.

Виходячи із вищевикладеного, суд, оцінивши докази, надані сторонами у справі, їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, відповідно до статті 89 Цивільного процесуального кодексу України, дійшов висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання підлягає задоволенню, оскільки виконавчі листи були втрачені, заявник набув прав стягувача вже після спливу строку пред`явлення виконавчих документів до виконання, у зв`язку з чим був пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

На підставі вищевикладеного, керуючись пунктом 17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України, статтями 258, 260-261, 353, 433 Цивільного процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт», заінтересована особа ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання – задовольнити у повному обсязі.

Видати дублікат виконавчих листів на підставі рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13 листопада 2014 року по справі №344/7804/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» заборгованості у розмірі 52004,29 грн за кредитним договором № 999-00058210/1 від 26 червня 2013 року та 520,04 грн витрат по оплаті судового збору.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів №344/7804/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» заборгованості у розмірі 52004,29 грн за кредитним договором № 999-00058210/1 від 26 червня 2013 року та 520,04 грн витрат по оплаті судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Мелещенко Л.В.