Ухвала суду № 98727453, 03.08.2021, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/1455/21

Провадження №: 2/0343/582/21

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 серпня 2021 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні будинком шляхом виселення,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить усунути їй перешкоди в користуванні приватною власністю, а саме незавершеним будівництвом готовністю 75 % по АДРЕСА_1 , шляхом виселення відповідачів без надання їм іншого житлового приміщення.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що така підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 та п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

В порушення вказаних вимог ЦПК України позивачем не зазначено та до позовної заяви не додано доказів, що підтверджують обставини, вказані в позовній заяві, а саме: що позивачка є власником незавершеного будівництва готовністю 75 %, оскільки долучено докази права власності лише на будівельні матеріали, які були використані в процесці будівництва незавершеного житлового будинку в АДРЕСА_1 . При цьому, суд звертає увагу на те, що у резолютивній частині позову не конкретизовано позовну вимогу в частині повної адреси. Також слід враховувати, що п. 9 ч. 3 Постанови Верховної Ради України № 807-ІХ від 17.07.2020 "Про утворення та ліквідацію районів" в Івано-Франкіській області ліквідовано Долинський район.

У позовній заяві позивачка просить виселити відповідачів з належного їй на праві приватної власності незавершеного будівництва готовністю 75 %. Разом з тим, нею не надано будь-яких доказів проживання чи перебування відповідачів у вказаному об`єкті, відсутні відомості про місце реєстрації відповідачів, акти про проживання, дані про звернення до відповідачів з вимогою щодо виселення, відмову відповідачів від виселення, дані щодо звернення позивачки до органу Національної поліції України з цього питання, тощо.

До позовної заяви долучена заява про звільнення від сплати судового збору, при вирішенні якої суд зазначає, що відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати регламентуються положеннями ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до частини 2 вказаної статті, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній участині першій цієї статті.

Згідно з положеннями частини першої вищевказаної статті, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

У пункті 23 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" роз`яснено, що відповідно до статті 8 Закону № 3674- VI та статті 82 ЦПК України, єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

У заяві про звільнення від сплати судового збору позивачка вказала на скрутне матеріальне становище, однак не долучила жодного документа на підтвердження цього, внаслідок чого суд позбавлений можливості перевірити чи перевищує належний до сплати судовий збір 5 відсотків розміру річного доходу позивачки - фізичної особи за попередній календарний рік. Натомість, долучене посвідчення про отримання пенсії по інвалідності ІІІ групи не свідчить ні про розмір такої пенсії, ні що ОСОБА_4 не має іншого доходу, тобто не є такими, що підтверджує об`єктивно майновий стан позивачки та не доказує, що її майновий стан на теперішній час у повному обсязі чи частково перешкоджає сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі. Не підтверджений жодними доказами і факт перебування на її утриманні матері, адже з долученої копії посвідчення ОСОБА_5 цього не вбачається.

За відсутності підстав для зільнення чи ненадання належних доказів на підтвердження неможливості сплати судового збору, позивачці за подання вищевказаного позову слід буде сплатити 908,00 гривень, як це вимагає ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", де визначено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою стягується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Слід зауважити, що залишення позовної заяви без руху не є обмеженням права позивача на доступ до правосуддя з огляду на усталену практику Європейського суду з прав людини. Встановлюючи конкретні вимоги до змісту та форми позовної заяви, а також до документів, які мають бути до неї додані, ЦПК України при цьому покладає обов`язок на суд перевірити виконання позивачем цих вимог та прийнятності заяви на стадії вирішення питання про відкриття провадження по справі.

З огляду на вищевикладене, вважаю, що позовна заява не є належним чином оформленою та подана до суду не відповідно до вимог цивільного процесуального закону, який діє на час подачі позову до суду.

Згідно зі ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачці строк для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подачі позовної заяви, оформленої відповіднодо вимог ЦПК України, а саме:

додати до позовної заяви всі наявні в позивачки докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зокрема щодо належності на праві власності саме незавершеного будівництва готовністю 75 % по АДРЕСА_1 ;

подати докази проживання чи перебування відповідачів у спірному об`єкті та наявність перешкод у користуванні своєю власністю;

доказово обгрунтувати наявність підстав для звільнення від сплати судового збору або сплатити судовий збір у розмірі 908,00 гривень, які слід перерахувати на платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях, а саме: отримувач коштів - ГУК в Ів.-Фр. обл. /ТГ м. Долина/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37951998; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA508999980313171206000009610, код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - ;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за заявою______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Долинський районний суд Івано-Франківської області (назва суду, де розглядається справа).

Якщо позивачка відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивачка не усунула недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачці (ч. 3 ст. 185 ЦПК України).

На підставі викладеного, статей 175, 176, 177 ЦПК України та керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні будинком шляхом виселення залишити без руху та надати позивачці строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Долинського районного суду С. М. Монташевич