Ухвала суду № 98727248, 03.08.2021, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

У Х В А Л А

про відкриття провадження

Справа № 184/1447/21

Номер провадження 2/184/544/21

03 серпня 2021 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 (проживає: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ФІНАНС ІННОВАЦІЯ» (01001, м. Київ, абонентська скринька 270, 03124, м. Київ, Вацлава Гавера, 4 офіс 520), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович (01030, м.Київ, вул.. Олеся Гончара, 55/11), приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Ярошенко Костянтин Юрійович (01001, м. Київ, пров. Музейний, 10, каб.208) «про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

В позовній заяві позивач зазначає, що 23.10.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем із грубим порушенням діючого законодавства, нехтуючи вимоги Цивільного кодексу України було вчинено виконавчий напис № 3243 про стягнення з мене на користь ТОВ «Фінансова компанія «Фінанс Інновація» заборгованості у розмірі 11339 грн. 00 коп. На підставі зазначеного виконавчого напису 25.10.20219 року приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Ярошенко Костянтином Юрійовичем було відкрито виконавче провадження № 60420155 та було винесено постанову про звернення стягнення на зарплату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника. В теперішній час із її заробітної плати стягуються грошові кошти в рахунок погашення боргу до якого позивач не має ніякого відношення. Вважає, що даний виконавчий напис не підлягає виконанню, зокрема, у разі неповідомлення боржника про початок такої процедури та відсутності державної реєстрації відомостей про звернення стягнення на предмет обтяження. Умовою для вчинення нотаріусом виконавчого напису є безспірність наявності борну та його розміру. В зв`язку з чим просить витребувати: - у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В.А. копію нотаріальної справи з документами, що були підставою для вчинення виконавчого напису, а також копію вчиненого виконавчого напису № 3243 від 23.10.2019 року; - у Відповідача всі наявні документи по вчиненому приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. виконавчого напису № 3243 від 23.10.2019 року; - у відповідача первісний кредитний договір з Відповідачем №181218-2578-1 від 18.12.2018 року.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Даний спір є незначної складності та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, у відповідності до положень ст.274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 175, 177-181, 187, 260, 274 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 (проживає: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ФІНАНС ІННОВАЦІЯ» (01001, м. Київ, абонентська скринька 270, 03124, м. Київ, Вацлава Гавера, 4 офіс 520), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович (01030, м.Київ, вул.. Олеся Гончара, 55/11), приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Ярошенко Костянтин Юрійович (01001, м. Київ, пров. Музейний, 10, каб.208) «про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню».

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити розгляд цивільної справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 10 год. 30 хв. 23 серпня 2021 року в приміщенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В.А. (01030, м.Київ, вул.. Олеся Гончара, 55/11) надати суду: - копію нотаріальної справи з документами, що були підставою для вчинення виконавчого напису, а також копію вчиненого виконавчого напису № 3243 від 23.10.2019 року.

Зобов`язати Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ФІНАНАС ІННОВАЦІЯ» (01001, м. Київ, абонентська скринька 270, 03124, м. Київ, Вацлава Гавера, 4 офіс 520) надати суду всі наявні документи по вчиненому приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. виконавчого напису № 3243 від 23.10.2019 року; надати належним чином завірену копію первісного кредитного договору з Відповідачем №181218-2578-1 від 18.12.2018 року.

Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами разом з даною ухвалою про відкриття провадження.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти заяви. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач разом з відзивом має право подати зустрічний позов.

Встановити позивачу 2-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу 2-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud0428/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш