Ухвала суду № 98727040, 30.07.2021, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/4860/21

Провадження № 2/204/1739/21

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30 липня 2021 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Національного технічного університету «Дніпровська політехніка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за угодою про надання кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

02 липня 2021 року до суду надійшла позовна заява Національного технічного університету «Дніпровська політехніка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за угодою про надання кредиту.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 05 липня 2021 року позовна заява Національного технічного університету «Дніпровська політехніка» була залишена без руху, позивачу було надано строк для усунення недоліків впродовж п`яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

29 липня 2021 року на виконання вищевказаної ухвали суду від 05 липня 2021 року про залишення позовної заяви без руху від позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Однак, позивач в повному обсязі не усунув недоліки позовної заяви, а саме: не надав до суду копію позовної заяви та копії всіх доданих до позовної заяви документів, для відповідача.

Отже, позовна заява подана з порушенням порядку визначеного статтею 177 ЦПК України.

Крім того, з наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що позивач ухвалу суду від 05 липня 2021 року про залишення позовної заяви без руху отримав 13 липня 2021 року та протягом встановленого судом п`ятиденного строку з дня отримання копії вищевказаної ухвали суду мав усунути недоліки позовної заяви, тобто до 19 липня 2021 року включно. При цьому, заява про усунення недоліків позовної заяви надійшла до суду від позивача за допомогою засобів поштового зв`язку та на поштовому конверті міститься відмітка Укрпошти про направлення позивачем на адресу суду вищевказаної заяви лише 26 липня 2021 року. Тобто, заява про усунення недоліків позовної заяви подана позивачем з порушенням встановленого судом п`ятиденного строку для усунення недоліків.

Строк усунення недоліків сплинув. Таким чином, позивач у встановлений судом строк не усунув зазначені в ухвалі суду недоліки належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, оскільки у встановлений строк зазначені в ухвалі суду недоліки усунуті не були, позовну заяву Національного технічного університету «Дніпровська політехніка» слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -

У х в а л и В:

Позовну заяву Національного технічного університету «Дніпровська політехніка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за угодою про надання кредиту – вважати неподаною та повернути.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Копію ухвали суду разом із позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Д.Л. Черкез