Ухвала суду № 98726580, 03.08.2021, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/6891/21

Провадження № 2/750/1758/21

У Х В А Л А

03 серпня 2021 року м. Чернігів

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІГОВА

в складі судді Коверзнева В. О.

учасники судового процесу:

секретар судового засідання – Хамайко С. В.,

позивач – ОСОБА_1 ,

представник співвідповідача – адвокат Шолох О. В.

розглянув у підготовчому засіданні клопотання позивача про призначення судової експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання батьківства

третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача – відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)

Суд встановив:

24.06.2021 ОСОБА_1 (далі – позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 (далі – відповідач, співвідповідач – відповідно) про визнання батьківства співвідповідача відносно народженого позивачем сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також про внесення змін до актового запису про народження дитини стосовно її батька, по-батькові та прізвища.

У підготовчому засіданні позивач звернулася до суду з письмовим клопотанням про призначення по справі судово-генетичної експертизи для підтвердження біологічного батьківства співвідповідача відносно її сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення судової експертизи просила доручити комунальному закладу «Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпровської обласної ради, а відібрання зразків біологічного матеріалу – комунальному закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, при цьому сторони не надали відповідні висновки експертів із цих самих питань або надані сторонами висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає по справі судову експертизу.

Враховуючи те, що для правильного вирішення справи необхідно встановити біологічне батьківство співвідповідача відносно сина позивача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що може бути беззаперечно підтверджено лише результатами генетичного дослідження, інструментаріями якого суд не володіє, – заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 104, 252, 253, 258-261, 354 ЦПК України,

суд ухвалив:

клопотання задовольнити. Призначити судову експертизу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання батьківства, проведення якої доручити комунальному закладу «Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи» (м. Дніпро, площа Соборна, 14).

На вирішення судової експертизи поставити такі питання:

1. Чи існує кровне споріднення між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2. Якщо так, чи є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Відібрання зразків біологічного матеріалу для проведення судової експертизи доручити комунальному закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Попередити судових експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Для проведення судової експертизи направити комунальному закладу «Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи» матеріали цивільної справи № 750/6891/21.

Оплату витрат на проведення судової експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

На час проведення судової експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 днів.

Суддя В. О. Коверзнев