Рішення № 9872656, 10.03.2010, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2-1083-2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2010 року Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Хаустової Т.А.

при секретарі Писаренко Є.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства « ВіЕйБі Банк» в особі Відділення № 97 Відкритого акціонерного товариства « ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом ,-

В С Т А Н О В И В :

ВАТ « ВіЕйБі Банк» особі Відділення № 97 ВАТ « ВіЕйБі Банк» звернулось до Словянського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом обґрунтувавши свої вимоги тим, що 17.12.2007 року між ВАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 147Б/08-8, за умовами якого Позивач надав Відповідачу кредит в сумі 5500,00 грн. ( п. 1.1 Кредитного договору), зі сплатою 24 відсотків річних ( п. 1.4 Кредитного договору), та кінцевим терміном погашення по 10.12.2010 року ( п. 1.3 Кредитного договору).

Відповідач всупереч умовам Кредитного договору ( п.п 2.5, 3.3.3) та вимогам чинного законодавства України, не сплатив щомісячні платежі на повернення Кредиту, у строк, встановлений Кредитним договором ( п. 2.4, 2.5), зокрема, відповідно до Графіку погашення кредиту ( додаток № 1 до Кредитного договору), що підтверджується розрахунком заборгованості ( додається)

Кредитним договором передбачено право Позивача ( Банку) вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування ним у випадку и невиконання або неналежного виконання Відповідачем ( Позичальником) своїх зобовязань за Кредитним договором ( п.п. 3.2.6)

Згідно з розрахунком заборгованості по Кредитному договору, що додається, загальний розмір невиконаних зобовязань Відповідача перед Позивачем станом на 25.02.2010 року становить 7056,74грн. та складається з:

- заборгованість за кредитом 4044,10 грн.

- несплачені проценти за користування кредитом 1729,65 грн.

- штраф за пропуск платежів 1282,99 грн.

Представник позивача до судового засідання не зявився, про що направив до суду заяву, в якій просить цивільну справу за позовом ВАТ « ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості розглядати за його відсутністю. Проти винесення заочного рішення не заперечує, на позовних вимогах не наполягає.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, набуває висновку, що заявлені вимоги Відкритого акціонерного товариства « ВіЕйБі Банк» в особі Відділення № 97 Відкритого акціонерного товариства « ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні 17 грудня 2007 року між ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством « ВіЕйБі Банк» було укладено кредитний договір № 147Б/08-8 ( а.с.7-11 )

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що кредитний договір укладений у письмовій формі, підписаний сторонами договору, його зміст не суперечить актам цивільного законодавства та моральним засадам суспільства, і на підставі статті 629 ЦК України даний договір є обовязковим для виконання.

За правилами статей 525, 526 і 527 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмові від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до умов укладеного кредитного договору № 147Б/08-8 Банк надає Позичальнику грошові кошти в сумі 5500 грн. в порядку і на умовах, визначених цим Договором та Додатковими угодами до нього, строком до 10 грудня 2010 року. За користування кредиту встановлюється плата в розмірі 24 процентів річних.

В судовому засіданні встановлено, що позивач свої зобовязання виконав, надавши ОСОБА_1 обумовлені кредитним договором грошові кошти у розмірі 5500 грн.

Однак, відповідач всупереч умовам Кредитного договору ( п.п 2.5, 3.3.3) та вимогам чинного законодавства України, не сплатив щомісячні платежі по поверненню Кредиту, у строк, встановлений Кредитним договором ( п. 2.4, 2.5), зокрема, відповідно до Графіку погашення кредиту ( додаток № 1 до Кредитного договору).

У відповідності до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 147Б/07-8 заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором станом на 25.02.2010 року становить 7056,74 грн. та складається з:

- заборгованість за кредитом 4044,10 грн.

- несплачені проценти за користування кредитом 1729,65 грн.

- штраф за пропуск платежів 1282,99 грн. ( а.с.6)

Суд визнає правильним даний розрахунок, оскільки він узгоджується з іншими дослідженими матеріалами справи та не спростований ніякими обєктивними доказами.

Також суд дійшов до висновку, що в матеріалах справи відсутні будь-які обєктивні дані, що відповідач вживав заходів для належного виконання зобовязання за даним договором, у звязку з чим порушення зобовязання визнається судом таким, що сталося з його вини.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позики позичкодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 односторонньо відмовився від виконання зобовязань, передбачених укладеним в установленому законом порядку кредитним договором, такі дії відповідача є неправомірними, тому позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства « ВіЕйБі Банк» в особі Відділення № 97 Відкритого акціонерного товариства « ВіЕйБі Банк» підлягають задоволенню у повному обсязі.

Також, на підставі вимог ст. 88 ЦПК України, підлягають задоволенню вимоги позивача в частині стягнення з відповідача понесених судових витрат по справі. ( а.с.1,2)

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3,10,60,88, 212,213,214,215 ЦПК України, ст. 525-527, 611,629, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства « ВіЕйБі Банк» в особі Відділення № 97 Відкритого акціонерного товариства « ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства « ВіЕйБі Банк» на № 37396880020, Код Банку 380537, ЄДРПОУ 19017842 заборгованість за Кредитним договором № 147Б/07-8 від 17 грудня 2007 року в сумі 7056,74 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства « ВіЕйБі Банк» на № 37396880020, Код Банку 380537, ЄДРПОУ 19017842 витрати по сплаті судового збору у розмірі 70,57 грн. та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

Роз'яснити учасникам судового процесу, що згідно ст.221 ЦПК України при наявності від них письмової заяви протягом десяти днів після оголошення рішення, судом буде винесено ухвалу в якій буде роз'яснено рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення постановлене та підписано в нарадчий кімнаті в одному екземплярі.

Суддя

Слов'янського міськрайонного суду Хаустова Т.А.

У Х В А Л А Справа № 2 -1083-2010

про заочний розгляд справи

10 березня 2010 року Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Хаустової Т.А.

при секретарі Писаренко Є.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства « ВіЕйБі Банк» в особі Відділення № 97 Відкритого акціонерного товариства « ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом ,-

В С Т А Н О В И В :

ВАТ « ВіЕйБі Банк» особі Відділення № 97 ВАТ « ВіЕйБі Банк» звернулось до Словянського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом обґрунтувавши свої вимоги тим, що 17.12.2007 року між ВАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 147Б/08-8, за умовами якого Позивач надав Відповідачу кредит в сумі 5500,00 грн. ( п. 1.1 Кредитного договору), зі сплатою 24 відсотків річних ( п. 1.4 Кредитного договору), та кінцевим терміном погашення по 10.12.2010 року ( п. 1.3 Кредитного договору).

Відповідач всупереч умовам Кредитного договору ( п.п 2.5, 3.3.3) та вимогам чинного законодавства України, не сплатив щомісячні платежі на повернення Кредиту, у строк, встановлений Кредитним договором ( п. 2.4, 2.5), зокрема, відповідно до Графіку погашення кредиту ( додаток № 1 до Кредитного договору), що підтверджується розрахунком заборгованості ( додається)

Кредитним договором передбачено право Позивача ( Банку) вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування ним у випадку и невиконання або неналежного виконання Відповідачем ( Позичальником) своїх зобовязань за Кредитним договором ( п.п. 3.2.6)

Згідно з розрахунком заборгованості по Кредитному договору, що додається, загальний розмір невиконаних зобовязань Відповідача перед Позивачем станом на 25.02.2010 року становить 7056,74грн. та складається з:

- заборгованість за кредитом 4044,10 грн.

- несплачені проценти за користування кредитом 1729,65 грн.

- штраф за пропуск платежів 1282,99 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно з ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, враховуючи думку представника позивача, що не заперечує проти заочного розгляду справи, вважає що є всі підстави для заочного розгляду справи.

Керуючись ст.224, 225 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства « ВіЕйБі Банк» в особі Відділення № 97 Відкритого акціонерного товариства « ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом - розглянути з постановленям заочного рішення.

Суддя

Слов'янського міськрайонного суду Хаустова Т.А.