Рішення № 98726474, 03.08.2021, Середино-Будський районний суд Сумської області

СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 586/519/21

Номер провадження 2/586/107/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2021 року м.Середина-Буда

Середино-Будський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Ситайла О.І.,

за участю секретаря судового засідання Попової М.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м.Середина-Буда без фіксації судового засідання технічними засобами згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України цивільну справу №586/519/21 за позовом ОСОБА_1 до Зноб-Новгородської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

УСТАНОВИВ:

Позивачка, ОСОБА_1 , звернулась до суду з даним позовом, в якому просить визначити для неї додатковий строк два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті брата - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 66 років у с.Боровичі Середино-Будського району Сумської області.

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Боровичі Середино-Будського району Сумської області помер її брат, ОСОБА_2 , після смерті якого залишилось спадкове майно, а саме, право на земельну частку (пай) у сільськогосподарському акціонерно-пайовому товаристві закритого типу ім. Леніна Середино-Будського району Сумської області, розміром 5,68 в умовних кадастрових гектарах.

На момент смерті останній проживав сам, заповіт від імені ОСОБА_2 не складався і не посвідчувався, та відповідно до ст.1223, 1262 ЦК України єдиною спадкоємицею за законом в даний час є позивачка, ОСОБА_1 , інших спадкоємців немає.

Коли позивачка з метою оформлення спадщини звернулась до приватного нотаріуса Середино-Будського районного нотаріального округу Сумської області Краснощок Ю.О. із усною заявою про прийняття спадщини, їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, так як пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини, передбачений ст.1270 ЦК України.

Позивачка зазначила, що строк для прийняття спадщини вона пропустила із поважних причин, а саме, через хворобу, про що свідчить медична довідка.

Позивачка, ОСОБА_1 , подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, а також зазначила, що позов підтримує та просить його задовольнити.

Відповідач, Зноб-Новгородська селищна рада, свого представника у підготовче засідання не направив, але подав до суду заяву, в якій проти позовних вимог не заперечує та просить розглянути справу без участі представника.

Згідно з ч.4 ст.200 ЦПК України при визнанні позову у підготовчому засіданні ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.206 цього ж Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Боровичі Середино-Будського району Сумської області у віці 66 років помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Кривоносівським сільвиконкомом Середино-Будського району Сумської області від 07.06.2004 /а.с.7/.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається із права на земельну часту пай у сільськогосподарському акціонерно-пайовому товаристві закритого типу ім. Леніна Середино-Будського району Сумської області, розміром 5,68 в умовних кадастрових гектарах, що підтверджується копією дубліката сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0285977, виданого на підставі рішення Середино-Будської райдержадміністрації від 22.03.1996 №107 головою Середино-Будської районної державної адміністрації від 20.11.2019, зареєстрованого 20.11.2019 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №303 /а.с.8/.

З копії довідки-характеристики, виданої виконкомом Зноб-Новгородської селищної ради №146 від 20.04.2021 вбачається, що ОСОБА_2 на день смерті був зареєстрований та постійно проживав за адресою: с.Боровичі Середино-Будського району Сумської області, після смерті якого залишилось спадкове майно, заповіт від імені останнього не посвідчувався, спадкодавець на час відкриття спадщини власних дітей не мав, спадкоємицею за законом після смерті останнього є його сестра, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інших спадкоємців немає /а.с.9/.

Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №64614940 від 06.05.2021, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилась /а.с.12/.

Позивачка, ОСОБА_1 , (дошлюбне прізвище ОСОБА_1 ), народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про батька - ОСОБА_4 , відомості про матір - ОСОБА_5 , що підтверджується копією поновленого свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Новгород-Сіверським ЗАГС Чернігівської області від 12.01.1988 /а.с.4, 5/.

З копії архівної довідки №Д-482, виданої Державним архівом Чернігівської області Чернігівської обласної державної адміністрації від 09.03.2021, вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , відомості про батька - ОСОБА_4 , відомості про матір - ОСОБА_5 /а.с.6/.

Відповідно до копії експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз НАН України №056/827-а від 25.06.2021 встановлено, що попри розбіжності в орфографічній фіксації в документах записи особового імені « ОСОБА_1 », похідні форми імені по батькові « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_4 », похідні форми імені по батькові « ОСОБА_1 » є ідентичними /а.с.10/.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачка, ОСОБА_1 , є рідною сестрою померлого ОСОБА_2 та єдиною спадкоємицею за законом другої черги після смерті останнього.

Позивачка звернулась до приватного нотаріуса Середино-Будського районного нотаріального округу Сумської області Краснощок Ю.О. із усною заявою про прийняття спадщини після спливу шести місяців з дня відкриття спадщини.

Листом приватного нотаріуса від 06.05.2021 №43/01-16 ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, так як пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини, передбачений ст.1270 ЦК України, та рекомендовано звернутися до суду /а.с.14/.

Відповідно до ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

За ч.1 ст.1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Згідно з вимогами ч.1 ст.1269 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.3 ст.1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивачка зазначає, що поважною причиною пропуску шестимісячного строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини є те, що остання знаходилась на лікуванні в медичному закладі, що підтверджується копією виписки з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, виданої КНП «Шосткинський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» від 15.06.2020 /а.с.13/.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Разом з тим Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постанови від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Верховний Суд у своїй Постанові від 26 червня 2019 року у справі №565/1145/17 зауважив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Зважаючи на поважність причин, на які вказує позивачка, суд вважає, що є підстави для продовження позивачці строку для прийняття спадщини.

Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому заявлений позивачкою позов підлягає задоволенню.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.12, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 354, 355 ЦПК України та ст. 1220, 1222, ч.1 ст.1225, ст.1258, 1262, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий двохмісячний строк після набрання рішенням законної сили для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті брата, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Боровичі Середино-Будського району Сумської області.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Середино-Будський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його складення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Середино-Будським РВ УМВС України в Сумській області від 24.12.1998, місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Зноб-Новгородська селищна, код ЄДРПОУ: 04391279, місце знаходження: вул. Шкільна, 1, смт.Зноб-Новгородське Середино-Будського району Сумської області.

Головуючий суддя О. І. Ситайло