Ухвала суду № 98726459, 02.08.2021, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 460/12548/21

Номер провадження 2/585/880/21

У Х В А Л А

02 серпня 2021 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євтюшенкова В.І., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Група Електроюа» про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

13 травня 2021 року представник ОСОБА_1 – ОСОБА_2 звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до ТОВ «Група Електроюа» про стягнення заборгованості.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва суду від 19 травня 2021 року у відповідності до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України справа направлена до Роменського міськрайонного суду за підсудністю (за місцем знаходження об`єкта оренди).

02 серпня 2021 року справа надійшла в провадження Роменського міськрайонного суду.

Однак, позовна заява не підсудна Роменському міськрайонному суду Сумської області, з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 30 ЦПК України визначено правило виключної підсудності, згідно якого позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно до ч.1 ст. 181 ЦК України до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Так, з матеріалів позову, не вбачається, що об`єкт оренди (зарядні пристрої (станції) для енлектромобілей), має ознаки нерухомого майна (не може бути демонтовано чи/або переміщено без його знецінення та зміни призначення).

Відповідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Юридична адреса відповідача – м. Київ просп. Повітрофлотський, 66Л.

Частиною 1 ст.32 ЦПК України визначено, що спори між судами про підсудність не допускаються, то в даному випадку позов підлягає поверненню позивачу, оскільки дана справа Роменському міськрайонному суду Сумської області не підсудна.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Група Електроюа» про стягнення заборгованості, повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова