Ухвала суду № 98726280, 03.08.2021, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 336/5962/21

н/п 1-кс/336/698/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Є.С., за участю секретаря судового засідання Овчаренко К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СВ відділу поліції № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Глагол`євої А.І. про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021087080000795 від 18.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач за погодженням із прокурором Шевченківського окружної прокуратури м. Запоріжжя Скурідіним Ю.Г. звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням, яким просить надати дізнавачам відділу поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області Глагол`євій Анастасії Ігорівні,Золотенку Владиславу Валерійовичу, заступнику начальника сектору дізнання Шевченківського ВП ГУНП в Запорізькій області Реві Кирилу Вікторовичу дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про моніторинг з`єднань та послуг з передачі даних абонентів мобільного зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен:

Роздруківку абонентів оператора мобільного зв`язку:

АДРЕСА_2 (місце скоєння злочину)

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 57701 CID: 38082233, 38387333, 38199933, 38387331, 38199943, 38082241

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 59000 CID: 492

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 59001 CID: 221, 10993, 8223, 10992, 38733, 19993

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 59001 CID: 12417, 22416, 32417

В період часу 11:00 годин 18.07.2021 до 14:00 години 18.07.2021

- АДРЕСА_3

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 57790 CID: 38290233, 38191431, 38180732

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 59000 CID: 10072, 171, 173, 29023, 41072

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 59000 CID: 39197, 19197, 29197

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 59001 CID: 10993, 183

В період часу 11:00 годин 18.07.2021 до 14:00 години 18.07.2021

із обов`язковим зазначенням:

-адреса розташування базових станцій та азимуту сигналу;

-типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Інтернет);

-дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передчі даних, ІР-адреса для послуги передачі даних;

-ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ІМЕІ).

В обґрунтування клопотання зазначає, що зазначає, що, досудовим розслідуванням встановлено, що 18.07.2021 до ВП №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що за адресою її мешкання по АДРЕСА_2 , невстановлена особа, через паркан у пакеті до двору заявниці перекинула муляж гранати РГД з запискою про погрозу вбивством.

В подальшому було допитано у якості потерпілого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка повідомила, що 18.07.2021 приблизно о 14:00 годині потерпіла як і завжди знаходилась вдома та займалась прибиранням, в цей момент до неї прибігла невістка ОСОБА_2 та повідомила, що коли вона прибирала подвір`я території домоволодіння буд. АДРЕСА_2 , виявила на плитці двору чоловічий носок сірого кольору, в який було завернуте в папір предмет схожий на гранату. Після цього невістка одразу ж подзвонила на лінію «102». Яким чином даний предмет з`явився у дворі потерпілій невідомо та хто закинув на територію домоволодіння вказаний предмет також невідомо. Конфліктів не з ким не виникало.

Крім того, 18.07.2021 у період часу з 18:40 години по 19:00 годину був допитаний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який повідомив, що 18.07.2021 приблизно о 13:45 годині він спускався до свого автомобіля по вул. Баранова у м. Запоріжжі, не доїжджаючи до вул. Верещагіна у м. Запоріжжі, мимо Віталія проїхав мопед темного кольору, який був без номерних знаків, як здалось свідку. За вказаним транспортом знаходились два хлопця, один сидів за кермом та був одягнутий в кофту чорного кольору із довгим рукавом та шорти чорного кольору, на голові знаходився капюшон, на обличчі була маска тканинна темно-зеленого кольору, взутий в кросівки чорного кольору. Другий хлопець коротко стрижений, русий, в футболці білого кольору, віком 30-35 років. Після чого ОСОБА_3 виїхав на дорогу по вулиці Верещагіна у м. Запоріжжі. Приблизно на відстані 20-25 метрів він їхав за вказаними хлопцями, та в момент коли хлопці порівнялись із будинком АДРЕСА_2 , хлопець який був вдягнутий у білу футболку лівою рукою кинув якийсь предмет через паркан домоволодіння вказаного будинку, якийсь предмет, мені здалось, що це була пляшка темного кольору. Все це відбувалось на ходу транспортного засобу на якому були хлопці. Далі хлопці доїхали до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 », хлопець який був за рулем – висадив хлопця у білій футболці. Останній направився в сторону кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та перейшов по пішохідному переходу. Крім того, свідок доповнив, що хлопець, який був за рулем мопеда – їхав за автомобілем свідка, знаходячись по вул. Духовченка м. Запоріжжі.

Також 18.07.2021 була допитана у якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка пояснила, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Пояснила, що приблизно о 14:00 годині 18.07.2021 вона прибиралась у дворі вказаного будинку та побачила, що через паркан летить носок темного кольору. Вона підійшла подивитися що там таке, розгорнула носок та побачила завернуту у фрагмент паперу предмет схожий на гранату, після чого одразу ж подзвонила на лінію «102». Крім того, доповнила, що на фрагменті паперу був рукописний напис: «Следующий раз настоящий».

18.07.2021 у період часу з 15 години 50 хвилин по 16 годину 48 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , було проведено огляд місця події слідчим СВ ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області під час якого було виявлено та вилучено: предмет схожий на гранату РГД-5 з підривачем типу УЗРГМ, фрагмент тканини ззовні схожу на шкарпетку, фрагмент паперу із рукописним текстом.

Радіорозвідкою встановлені базові станції операторів телекомунікацій.

Отримавши інформацію, яка відповідно до ст.ст. 1, 38, 39, ЗУ «Про телекомунікації » знаходиться у оператора мобільного зв`язку другий для надання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у зоні покриття вказаних ретрансляційних антен, у слідчого шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття вказаних ретрансляційних антен оператору мобільного зв`язку за вищевказаними адресами є можливість встановити осіб, що вчинили вказане кримінальне правопорушення.

Крім того, дізнавач просить проводити розгляд клопотання без участі представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вказані обставини знайшли своє підтвердження, тому клопотання розглянуто за відсутності представника юридичної особи, у володінні якої знаходиться.

Дізнавач надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Перевіривши клопотання та наведені за ним доводи наданими матеріалами, слідчий суддя дійшов висновку про те, що заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню

Як слідує із доданих до клопотання матеріалів, 18.07.2021 невстановлена особа, через паркан до двору домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 перекинула муляж гранати РГД з запискою про погрозу вбивством.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені 18.07.2021 за ч. 1 ст. 129 КК України.

Отже, наразі органом досудового розслідування встановлюються особи, які могли бути причетними до вищевказаного злочину.

Дізнавачем СД ВП № 3 ЗРУП ГУНП України в Запорізькій області Глагол`євою А.Інадано доручення працівникам СКП вказаного відділу провести радіорозвідку (а.с. 39).

Радіорозвідкою встановлені базові станції операторів телекомунікацій (а.с. 40).

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

На підставі ст. 162 ч. 1 п. 7 КПК України інформація, на яку просить надати дозвіл орган досудового слідства, є документом, що містить охоронювану законом таємницю, передбачену ст.34 Закону України «Про телекомунікації».

Як передбачає ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Слідчий суддя, дослідивши долучені до клопотання матеріали, вважає, що сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація щодо з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку, перебуває у володінні мобільного оператора; вказана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, оскільки її подальшим аналізом можливо розкриття злочину; містить охоронювану законом таємницю, однак саме ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Таким чином, викладені у клопотанні доводи слідчого знайшли своє підтвердження в ході судового засідання.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Отже, в ухвалі має бути зазначено конкретну особу або осіб, яким слід надати тимчасовий доступ і документів.

Отже, в ухвалі має бути зазначено конкретну особу або осіб, яким слід надати тимчасовий доступ і документів.

Автор клопотання просить надати доступ дізнавачам Глагол`євій А.І., Золотенку В.В., Реві К.В. Проте з витягу із ЄРДР вбачається, що дізнавачем, уповноваженим на розслідування кримінального правопорушення, є лише дізнавачі Глагол`єва А.І., Золотенко В.В., у зв`язку із чим доступ до інформації слід надати вказаним особамНа підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача задовольнити частково.

Надати дізнавачу СД відділу поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області Глагол`євій Анастасії Ігорівні,дізнавачу СД відділу поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області – Золотенку Владиславу Валерійовичу дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про моніторинг з`єднань та послуг з передачі даних абонентів мобільного зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен:

Роздруківку абонентів оператора мобільного зв`язку:

АДРЕСА_2 (місце скоєння злочину)

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 57701 CID: 38082233, 38387333, 38199933, 38387331, 38199943, 38082241

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 59000 CID: 492

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 59001 CID: 221, 10993, 8223, 10992, 38733, 19993

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 59001 CID: 12417, 22416, 32417

В період часу 11:00 годин 18.07.2021 до 14:00 години 18.07.2021

- АДРЕСА_3

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 57790 CID: 38290233, 38191431, 38180732

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 59000 CID: 10072, 171, 173, 29023, 41072

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 59000 CID: 39197, 19197, 29197

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 59001 CID: 10993, 183

В період часу 11:00 годин 18.07.2021 до 14:00 години 18.07.2021

із обов`язковим зазначенням:

-адреса розташування базових станцій та азимуту сигналу;

-типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Інтернет);

-дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, ІР-адреса для послуги передачі даних;

-ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ІМЕІ).

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 03.09.2021 року.

Роз`яснити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Є.С. Боєв