Ухвала суду № 98726100, 03.08.2021, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/1893/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" серпня 2021 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Халак Л.Ю., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава кримінальне провадження, що внесене 14 червня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021071100000199 відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючої, громадянки України, раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.190, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 та ч.2 ст.190 КК України,

з участю прокурора Гецка В.Ю., обвинуваченої ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

Згідно обвинувального акту, 27 березня 2014 року ОСОБА_1 в робочий час, знаходячись в приміщенні управління праці та соціального захисту населення Іршавської районної державної адміністрації за адресою: м. Іршава, вул. Волошина, 11, Іршавського району, діючи умисно, з корисливих спонукань внесла завідомо неправдиву інформацію в офіційний документ, який став підставою для призначення їх соціальної допомоги на дітей одиноким матерям - заяву про призначення усіх видів соціальної допомоги, затвердженої наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 22.02.2012 №96 «Про затвердження форми Заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги», про те, що вона не проживає з особою, від якої народила дитину, хоча фактично з середини 2013 року по жовтень 2014 року проживала з біологічним батьком свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 – ОСОБА_3 , з яким не перебувала в зареєстрованому шлюбі, однак, протягом вказаного періоду спільно проживала, була пов`язана спільним побутом, мала взаємні права та обов`язки, вела з останнім спільне господарство і разом виховували сина.

Того ж дня, 27 березня 2014 року ОСОБА_1 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного отримання соціальної допомоги на дітей одиноким матерям, шляхом обману, подала завідомо підроблену заяву про призначення усіх видів соціальної допомоги до управління праці та соціального захисту населення Іршавської РДА, не повідомивши уповноважених службових осіб про те, що проживає разом з батьком своєї дитини, хоча була обізнана про обов`язок повідомляти органи праці та соціального захисту населення, про зміну всіх обставин, які впливають на виплату державної допомоги, в тому числі, зміни у складі сім`ї, що підтверджується розпискою у заяві від 23.03.2014 року.

Таким чином, в період із 01.03.2014 року по 31.10.2014 року ОСОБА_1 , у порушення ст.18-1 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми», п.33 «Порядку призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 №1751, незаконно отримала соціальну допомогу на дітей одинокій матері, чим спричинила державі в особі районного управління соціального захисту населення Іршавської районної державної адміністрації матеріальні збитки на загальну суму – 3096 грн. 00 коп.

Крім того, згідно обвинувального акту, 17.02.2016 року ОСОБА_1 , знаходячись в приміщенні управління праці та соціального захисту населення Іршавської районної державної адміністрації за адресою: м. Іршава, вул. Волошина, 11, Іршавського району, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань внесла завідомо неправдиву інформацію в офіційний документ, який став підставою для призначення їй соціальної допомоги на дітей одиноким матерям - заяву про призначення усіх видів соціальної допомоги, затвердженої наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 21.04.2015 року №441 «Про затвердження форми Заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги», про те, що вона не проживає з особою, від якої народила дитину, хоча фактично з лютого 2016 року по квітень 2016 року проживала з біологічним батьком свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 – ОСОБА_3 , з яким не перебувала в зареєстрованому шлюбі, однак, протягом вказаного періоду спільно проживала, була пов`язана спільним побутом, мала взаємні права та обов`язки, вела з останнім спільне господарство і разом виховували сина.

Того ж дня, 17.02.2016 року ОСОБА_1 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного отримання соціальної допомоги на дітей одиноким матерям, шляхом обману подала заяву про призначення усіх видів соціальної допомоги до управління праці та соціального захисту населення Іршавської РДА із завідомо внесеними в неї неправдивими відомостями, не повідомивши уповноважених службових осіб про те, що проживає разом з батьком своєї дитини, хоча була обізнана про обов`язок повідомляти органи праці та соціального захисту населення, про зміну всіх обставин, які впливають на виплату державної допомоги, в тому числі, зміни у складі сім`ї, що підтверджується розпискою у заяві від 17.02.2016 року.

Таким чином, в період із 01.02.2016 року по 30.04.2016 року ОСОБА_1 , у порушення ст.18-1 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми», п.33 «Порядку призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 №1751, незаконно отримала соціальну допомогу на дітей одинокій матері, чим спричинила державі в особі районного управління соціального захисту населення Іршавської районної державної адміністрації, матеріальні збитки на загальну суму - 2099 грн. 62 коп.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.358 КК України, тобто підроблення іншого офіційного документу, який надає права, з метою використання його підроблювачем; ч.4 ст.358 КК України - використання завідомо підробленого документа; ч. 1 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство); ч.3 ст.358 КК України - підроблення іншого офіційного документу, який надає права, з метою використання його підроблювачем, вчинене повторно; ч.4 ст.358 КК України – використання завідомо підробленого документу; ч.2 ст.190 КК України - заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 подала клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття провадження по справі, просила клопотання задовольнити. Наслідки закриття кримінального провадження їй зрозумілі.

Прокурор Гецко В.Ю. не заперечував проти задоволення клопотання і звільнення обвинуваченої від відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

Представник потерпілого Железник М.І. в підготовче засідання не з`явилася, про розгляд справи була належним чином повідомлена, причини неявки до суду не повідомила.

Заслухавши клопотання обвинуваченої та думку прокурора, суд приходить до наступного.

Згідно ст.49 ч.1 п.п. 2 та 3 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше двох років.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що 27.03.2014 року вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ст. ст. 190 ч. 1, 358 ч. 1, 358 ч. 4 КК України, які відповідно до ст.12 КК України є проступками, за вчинення яких передбачено покарання у виді обмеження волі. З дня вчинення кримінального правопорушення минуло більше семи років.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_1 також обвинувачується у тому, що 17.02.2016 року вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ст. ст. 190 ч. 2, 358 ч. 3, 358 ч. 4 КК України, які відповідно до ст.12 КК України є проступком, за вчинення якого передбачено покарання у виді обмеження волі (ст. 358 ч.4 КК України) та нетяжкими злочинами (ст. ст. 190 ч.2 та 358 ч.3 КК України), за вчинення яких передбачено покарання у виді обмеження волі та позбавлення волі на строк не більше п`яти років. З дня вчинення злочину минуло більше п`яти років.

Підстав для зупинення або переривання строків давності не має.

Враховуючи наведене, відповідно до вимог ст. т. 314 ч. 3 п. 2, 284 ч. 2 п. 1 КПК України, суд вважає клопотання задовольнити та звільнити обвинувачену ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст.358, ч. 1 ст.190 та ч. 2 ст. 190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження закрити.

Цивільний позов не заявлявся. Процесуальні витрати по справі відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_1 не обирався.

Відповідно до ст. 100 ч. 9 п. 7 КПК України, речові докази: копії матеріалів особової справи ОСОБА_1 , які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах провадження протягом усього часу їх зберігання.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 284 ч.2 п.1, 286, 314 ч. 3 п. 2 КПК України,

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст.358, ч. 1 ст.190 та ч. 2 ст. 190 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження, внесене 14 червня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021071100000199, закрити.

Речові докази: копії матеріалів особової справи ОСОБА_1 залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через цей районний суд.

Головуюча: М. О. Пітерських