Ухвала суду № 98725929, 30.06.2021, Дружківський міський суд Донецької області

Провадження

№1-в/229/90/2021

ЄУН 229/6811/19

У Х В А Л А

30 червня 2021 року Дружківський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді: Грубник О.М.

за участі: секретаря судового засідання Варламової О.Д.

прокурора Акопяна С.Є.

представника органу пробації Вольвіч М.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дружківки подання заступника начальника Дружківського МВ філїї Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області відносно засудженої:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 27 травня 2020 року Дружківським міським судом Донецької області за ст.185 ч.1, 15 ч.2, 185 ч.2, 70 ч.1, 75, 76 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про звільнення від відбування призначеного судом покарання,-

В С Т А Н О В И В:

Заст.начальника Дружківського МВ філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області направив до суду подання про звільнення ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, в якому вказав, що вироком Дружківського міського суду Донецької області від 27.05.2020 року він був засуджений за ст.185 ч.1, 15 ч.2, 185 ч.2, 70 ч.1 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України засуджений ОСОБА_1 був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. На підставі ст.76 КК України на ОСОБА_1 покладені такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; невиїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Враховуючи, що на день закінчення строку випробування засуджений ОСОБА_1 виконував покладені на нього обов`язки та у період іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався.

Представник Дружківського МВ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області подання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити подання Дружківського МВ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи сповіщений належним чином.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст.539 КПК України, визначено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Судом встановлено, що вироком Дружківського міського суду Донецької області від 27.05.2020 року ОСОБА_1 був засуджений за ст.185 ч.1, 15 ч.2, 185 ч.2, 70 ч.1 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України засуджений ОСОБА_1 був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 роки. На підставі ст.76 КК України на ОСОБА_1 покладені такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В період іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності за вчинення злочинів не притягався. Вимоги ст.76 КК України та ч.3 ст.164 КВК України, визначені законом та покладені на нього судом виконував.

Так, відповідно до вимог, передбачених ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно вимог ч.2 ст.165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Отже, суд вивчивши матеріали подання, прийшов до висновку, що подання начальника Дружківського МВ філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про звільнення ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку підлягає задоволенню.

Керуючись, ст.ст.372, 376, 539 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання заступника начальника Дружківського МВ філїї Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області відносно ОСОБА_1 про звільнення від відбування призначеного судом покарання - задовольнити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 27 травня 2020 року Дружківським міським судом Донецької області за ст.185 ч.1, 15 ч.2, 185 ч.2, 70 ч.1, 75, 76 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - звільнити від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду складено 02 липня 2021 року.

Суддя: О.М. Грубник