Постанова № 98724857, 20.07.2021, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Cправа №359/6411/21

Провадження № 3/359/2993/2021

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2021 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від Бориспільського районного управління поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер невідомий, за ст. 44 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

17.05.2021 року близько 12 год. 30 хв. по вул. Центральна, 1 в с. Гнідин, Бориспільського району, Київської області, громадянин ОСОБА_1 незаконно зберігав психотропну речовину без мети збуту у невеликих розмірах, а саме психотропну речовину, обіг якої обмежено – амфетамін, масою – 0,019 г., тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.

В судовому засіданн і ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №512709 від 12.07.2021 р., рапортом ст. ДОП Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області майора поліції Стельникович М., копією витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копією витягу з бази даних АРМ 102 від 17.05.2021 р., копією протоколу огляду місця події від 17.05.2021 року, копією постанови про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 17.05.2021 року, копією висновку експерта від 24.06.2021 року № СЕ-19/111-21/23100-НЗПРАП, копією постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 25.06.2021 року, копією квитанції №72 від 25.06.2021 року, копією постанови про закриття кримінального провадження від 26.06.2021 року.

Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП. З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, доцільно накласти стягнення у виді штрафу. Крім того, речовий доказ, а саме психотропну речовину, обіг якої обмежено – амфетамін, масою – 0,019 г., який знаходиться в полімерному спецпакеті №ЕХР0401831, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області підлягає знищенню.

Керуючись ст. 283, ч. 1 ст. 44, ст. 284 КУпАП,

у х в а л и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) грн. 00 коп. . (одержувач: ГУК у Київській області; банк: Казначейство України (ЕАП); ЄДРПОУ: 37955989; МФО: 899998; номер рахунку: UА398999980313010106000010103; код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер невідомий, на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Речовий доказ, а саме психотропну речовину, обіг якої обмежено – амфетамін, масою – 0,019 г., який знаходяться в полімерному спецпакеті № №ЕХР0401831, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Постанова суду набрала законної сили ____

Суддя Д.В. Ткаченко