Ухвала суду № 98724709, 27.07.2021, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/9683/21

1-кс/295/4596/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М., з участю секретаря судового засідання Глущенко Я.В., прокурора Шульгіна С.О., розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора третього відділу організації процесуального керівництва управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіальних підрозділів Державного бюро розслідувань, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора Шульгіна С.О., про надання дозволу на проведення обшуку, у кримінальному провадженні № 62021240000000136,

ВСТАНОВИВ:

27.07.2021 року прокурор третього відділу організації процесуального керівництва управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіальних підрозділів Державного бюро розслідувань, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора Шульгін С.О. звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у комплексі приміщень Міжнародного аеропорту «Бориспіль» розташованому за адресою: Київська область, Бориспільський район, Бориспіль-7, «Бориспіль» Міжнародний державний аеропорт, яке перебуває у державній власності в особі Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль», з метою виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення зокрема: відшукання та вилучення бурштину, законність походження якого не підтверджується відповідними документами, документів, чорнових записів, щодо незаконного переміщення через державний кордон України бурштину, мобільних телефонів, планшетів на яких могла зберегтись переписка між учасниками вчинення злочину.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, наполягав на його задоволенні.

Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши долучені до клопотання матеріали, прихожу до висновку, що подане клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити зокрема відомості про: підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання - пункти 4, 5, 6, 7 абз.1 та абз.2 ч.3 ст.234 КПК України.

Встановлено, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у місті Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62021240000000136 від 15.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240-1 КК України за фактом організації службовими особами митниці та поліції незаконного переміщення бурштину, законність походження якого не підтверджується відповідними документами.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Офісу Генерального прокурора.

В обґрунтування поданого клопотання прокурором зазначено, що в ході проведеного досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні встановлено, що службові особи Київської міської митниці Держмитслужби, службові особи Державної прикордонної служби, а також службові особи ДП «МА «Бориспіль», зловживаючи службовим становищем, перебуваючи у змові із приватними особами сприяють пересиланню бурштину сирцю незаконно видобутого на території Рівненської та Житомирської областей, через МП «Бориспіль» під виглядом особистих речей до КНДР, без проведення необхідних митних процедур. При цьому вказана злочинна схема діє під негласним прикриттям службових осіб органів Національної поліції та Служби безпеки України.

Для досягнення спільної злочинної мети між особами, що беруть участь у вчиненні кримінального правопорушення між ними розподілено ролі наступним чином, зокрема, ОСОБА_1 , виконує роль організатора у спільному злочинному задумі та виконуючи відведену йому роль, користуючись корупційними зв`язками з начальником митного поста «Бориспіль» Київської митниці Держмитслужби ОСОБА_2 та службовими особами служби авіаційної безпеки Міжнародного аеропорту «Бориспіль» організовує безперешкодне переміщення бурштину через митний кордон України. При цьому бронювання вантажомісць на літаках використовують використовується ТОВ «Авіафаст» код ЄДРПОУ - 41835626, директором останнього являється ОСОБА_3 (ймовірно близький родич ОСОБА_2 ).

У свою чергу начальник митного поста «Бориспіль» Київської митниці Держмитслужби ОСОБА_2 , виконуючи відведену йому роль пособника у спільному злочинному задумі, використовуючи свою посаду та відповідні повноваження, надає незаконні вказівки підпорядкованим працівникам митниці, зокрема старшому державному інспектор відділу митного оформлення № 5 МП «Бориспіль» Київської митниці Держмитслужби ОСОБА_4 , про забезпечення останніми безперешкодного переміщення вантажів з бурштином, без документів, що підтверджують його законне походження, через митний кордон України, а також отримує та розподіляє неправомірну вигоду своїм підлеглим отриману за вище вказані дії.

У свою чергу старший державний інспектор відділу митного оформлення № 5 МП «Бориспіль» Київської митниці Держмитслужби ОСОБА_4 , виконуючи відведену йому іншими співучасниками злочинну роль та будучи у ній співвиконавцем, на виконання незаконних наказів начальника Митного поста «Бориспіль» Київської митниці Держмитслужби ОСОБА_2 передає вказівки останнього щодо безперешкодного переміщення вантажів з бурштином, без документів, що підтверджують його законне походження, через митний кордон України іншим працівникам цього митного посту, та особисто здійснює таке митне оформлення.

При цьому достовірно знаючи про злочинний характер свої діяльності та усвідомлюючи, що вона може бути викрита і припинена правоохоронними органами ОСОБА_1 , залучив до вчинення цього злочину ОСОБА_5 .

Виконуючи відведену йому роль пособника у спільному злочинному плані, ОСОБА_5 , обіймаючи до 27.02.2018 посаду начальника Департаменту вибухотехнічної служби Національної поліції України, набувши за період проходження служби у підрозділах Національної поліції України дружніх відносин з працівниками підрозділів Національної поліції України та Служби безпеки України, які повинні виявляти та припиняти будь-які правопорушення, сприяє приховуванню кримінального правопорушення, не цього виявлення злочину та співучасників його вчинення вказаними правоохоронними органами.

Згідно листа Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві №11-7946/07-21 місцем вчинення кримінального правопорушення є Міжнародний аеропорт «Бориспіль», а саме його складські приміщення, службові кабінети, тощо.

Зазначено, що за таких обставин є підстави вважати, що за місцем розташування Міжнародного аеропорту «Бориспіль» можуть зберігатись документи, чорнові записи, щодо незаконного переміщення через державний кордо України бурштину, бурштин, мобільні телефони, планшети на яких збереглась переписка між учасниками вчинення злочину.

Разом з цим слідчий суддя зазначає, що окрім фактично рапортів оперуповноважених ТУ ДБР, розташованого у м. Києві викладені у клопотанні обставини нічим не підтверджені. Жодних доказів, факту налагодження вищевказаної схеми перевезення через аеропорт «Бориспіль» вантажів, в яких міститься бурштин, суду не представлено. Не міститься також у клопотанні конкретних посилань на певних осіб, у яких планується вилучити мобільні телефони, планшети, чорнові записи; посилання на певну ідентифікацію вантажу, який планується обшукати. За таких обставин надання обушку у приміщенні Міжнародного аеропорту «Бориспіль» фактично означало б обшук всього вантажу, який на день проведення обшуку підлягав би дослідженню; перевірка та вилучення у всіх без виключення осіб (працівників аеропорту) належних їм мобільних телефонів, планшетів.

За таких обставин надання дозволу на проведення обшуку на території Міжнародного аеропорту «Бориспіль» не може бути визнано заходом пропорційним втручанню у діяльність міжнародного аеропорту.

За таких обставин вважаю, що подане прокурором клопотання є необґрунтованим та у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: