Ухвала суду № 98724400, 03.08.2021, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/1571/20

УХВАЛА

03 серпня 2021 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді Масленикова О.І.

за участю секретаря судового засідання Новицької А.І.

розглянувши клопотання позивача про витребування доказів у справі за позовом

ОСОБА_1

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд»,

третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу

Горай Олег Станіславович

про

визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кілійського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа № 502/1571/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

02.08.2021 року до Кілійського районного суду Одеської області від позивача по справі ОСОБА_1 надійшла заява про витребування доказів по справі, а саме про витребувати:

- від ТОВ «ФК «Аланд», докази щодо направлення боржнику повідомлення про добровільне погашення заборгованості за кредитним договором № 002-15632-090214 від 09.02.2014 року, укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 ;

- від приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Клітченко Оксани Анатоліївни копії додатків до заяви стягувача, які стали підставою для відкриття виконавчого провадження № 62635982, щодо стягнення з мене на користь ТОВ «ФК «Аланд» коштів за виконавчим написом № 4001, виданим 03.07.2020 року.

Проаналізувавши обґрунтування клопотання та відповідні положення законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до положень ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно зі ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Таким чином, враховуючи вищенаведене та ту обставину, що інформація, про витребування якої зазначено у клопотанні, має суттєве значення для встановлення обставин, на які сторони посилаються в обґрунтування своїх вимог та заперечень, оскільки безпосередньо стосуються предмету позову, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76, 80, 84, 258-260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача – задовольнити.

Витребувати в наступне судове засідання по справі, яке призначено на 31.08.2021 року.:

- від ТОВ «ФК «Аланд», докази щодо направлення боржнику повідомлення про добровільне погашення заборгованості за кредитним договором № 002-15632-090214 від 09.02.2014 року, укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 ;

- від приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Клітченко Оксани Анатоліївни копії додатків до заяви стягувача, які стали підставою для відкриття виконавчого провадження № 62635982, щодо стягнення з мене на користь ТОВ «ФК «Аланд» коштів за виконавчим написом № 4001, виданим 03.07.2020 року.

Роз`яснити відповідним особам положення ч.ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких - особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников