Ухвала суду № 98723858, 03.08.2021, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/1595/21

Провадження № 2/648/693/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2021 року Білозерський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Сокирко Л.М.,

секретаря судових засідань Тищенко Т.Б.,

з участю сторін: позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» - адвоката Стасюк Ю.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в смт. Білозерка Херсонської області в залі судових засідань № 4 Білозерського районного суду Херсонської області клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» про залучення до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» про захист прав споживачів,

у с т а н о в и в :

У провадженні Білозерського районного суду Херсонської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» про захист прав споживачів.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» адвокат Стасюк Ю.Г. підтримала клопотання, яке було спрямовано до суду 5 липня 2021 року про залучення до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» про захист прав споживачів та просила його задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 заперечував, щодо задоволення такого клопотання, так як заявляти такі клопотання може тільки позивач.

Суд, ознайомившись із клопотанням заслухавши позицію позивача вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статтті 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи, що тільки позивач наділений правом залучати до участі в справі співвідповідача, то клопотання представника відповідача подане поза межами його прав, передбачених Цивільним процесуальним кодексом України, а тому є необгунтованим то подане з надуманих підстав.

Керуючись статтями 51, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» про залучення до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» про захист прав споживачів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути подані в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя: Сокирко Л.М.