Ухвала суду № 98723711, 03.08.2021, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/3839/21

Провадження № 6/592/339/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Костенка В.Г., за участю секретаря судового засідання Танасюк А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «ДОМКОМ СУМИ» щодо приведення виконавчого документа у відповідність по справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ДОМКОМ СУМИ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,

ВСТАНОВИВ:

01.04.2021 до суду надійшла заява ТОВ «КК «ДОМКОМ СУМИ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

02.04.2021 в процесі підготовки справи до судового розгляду судом здійснено запит до ДФС України щодо рнокпп боржника.

06.04.2021 отримано відповідь, з якої вбачається що надати рнокпп вказаної фізичної особи не має можливості.

07.04.2021 Ковпаківським районним судом м. Суми видано судовий наказ у вказаній справі № 592/3839/21, провадження № 2-н/592/424/21. Так зокрема, стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ДОМКОМ СУМИ», заборгованість за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.11.2018 по 28.02.2021 в сумі 4 164 грн. 53 коп. та відшкодування судових витрат в розмірі 227 грн. 00 коп., а всього 4 391 грн. 53 коп.. Крім того, у судовому наказі зазначено, що рнокпп ОСОБА_1 в матеріалах справи відсутній.

19.07.2021 представник стягувача подала до суду заяву щодо приведення виконавчого документа у відповідність з вимогами Закону України «Про виконавче провадження». Просила виправити помилку в судовому наказі, вказавши рнокпп боржника, оскільки не зазначення останнього призводить до неможливості примусового виконання рішення суду.

В судове засідання сторони не з`явилися, їх неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

07.04.2021 Ковпаківським районним судом м. Суми видано судовий наказ (справа № 592/3839/21, провадження № 2-н/592/424/21) за заявою ТОВ «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ДОМКОМ СУМИ», яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства заборгованість за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.11.2018 по 28.02.2021 в сумі 4 164 грн. 53 коп. та відшкодування судових витрат в розмірі 227 грн. 00 коп., а всього 4 391 грн. 53 коп..

21.07.2021 після звернення представника стягувача з заявою про приведення виконавчого документа у відповідність з вимогами закону, судом повторно здійснено запит до ДФС України щодо рнокпп боржника.

26.07.2021 до суду надійшла довідка, згідно якої ОСОБА_1 в Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків зареєстрована під реєстраційним номером: 1899716142.

У відповідності до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувана або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи № 592/3839/21, провадження № 2-н/592/424/21, суд вважає за необхідне внести виправлення до судового наказу, вказавши рнокпп боржника.

Керуючись ст.ст. 173, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення до судового наказу від 07.04.2021 по справі № 592/3839/21, провадження № 2-н/592/424/21за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ДОМКОМ СУМИ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, вказавши рнокпп боржника - НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її складання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.Г. Костенко