Рішення № 98723493, 27.07.2021, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 682/1075/21

Провадження № 2/682/541/2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2021 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Шевчука В.В., за участю секретаря Придачук Г.Л., позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Нетішинської міської ради про встановлення факту родинних відносин, визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

17.05.2021 до суду надійшла заява ОСОБА_1 до Нетішинської міської ради про встановлення факту родинних відносин, визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба - ОСОБА_2 , після смерті якої спадщину прийняла дочка ОСОБА_3 , яка вступила в управління спадковим майном, але не оформила своїх спадкових прав. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла. Після її смерті відкрилася спадщина за законом, яка складається із пара на земельну частку (пай) із земель колективної власності колишньої ССГ «Кривинська», та з житлового будинку з надвірними будівлями до нього, що розташований по АДРЕСА_1 , а також права на земельну частку (пай) із земель колективної власності, що розташована на території Нетішинської міської ради. Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті матері, одна через розбіжність у свідоцтві про народження ОСОБА_3 , що стосуються запису про її мати (в свідоцтві про народження помилково зазначено ім`я матері « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 »), відсутність сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0149244, виданого на ім`я ОСОБА_3 на земельну ділянку, розташовану на території Нетішинсьої міської ради (колишньої Старокривинської сільської ради Славутського району Хмельницької області), нотаріусом було відмовлено у видачі Свідоцтв про право на спадщину. Враховуючи наведені обставини позивач звернувся до суду та просить встановити факт, що ОСОБА_2 була матір`ю ОСОБА_3 , а також визнати за ним право власності на земельну частку (пай).

В судовому засіданні позивач поданий позов підтримав.

Від Нетішинської міської ради надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника міської ради.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що за даними копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_9 та ОСОБА_3 (а.с. 15, 16, 17).

Згідно посвідки про народження, батьками ОСОБА_3 зазначено ОСОБА_11 та ОСОБА_2 (а.с. 18).

Однак, як видно із копії свідоцтва про подружжя № 12, ОСОБА_11 та ОСОБА_2 уклали шлюб 05 лютого 1931 року (а.с. 13).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кривин Славутського району, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 12).

Згідно довідки Старокривинської сільської ради від 01.12.2009 № 875, за померлою ОСОБА_2 рахується Ѕ частина будинку та Ѕ частина житлового будинку рахується за ОСОБА_3 в АДРЕСА_2 . ОСОБА_3 фактично вступила в управління спадковим майном з дня смерті матері: на день смерті була зареєстрована та проживала в спадковому будинку, але спадкових прав документально не оформила. ОСОБА_1 фактично вступив в управління спадковим майном з дня смерті матері ОСОБА_3 (а.с. 19).

Надаючи правову оцінку відносинам, що склались, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 318 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

02 жовтня 2019 Верховний Суд у справі №175/2317/16-ц дійшов висновку, що заявник у справі про встановлення фактів, що мають юридичне значення, повинен обґрунтувати мету встановлення юридичного факту, оскільки саме мета дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне за собою правові наслідки.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_13 та ОСОБА_14 підтвердили, що померла ОСОБА_3 була дочкою ОСОБА_2 .

Враховуючи наведене, суд вважає доведеним факт, що померла ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 , матері позивача. Встановлення вказаного юридичного факту має значення для позивача ОСОБА_1 , оскільки є необхідним для оформлення останнім своїх спадкових прав після смерті матері.

Щодо позовних вимог про визнання за ОСОБА_1 права власності на земельну частку (пай), суд враховує наступне.

Як видно із відповіді Славутського міськрайонного управління у Славутському районі та м. Нетішин Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 27.04.2020 № П-50/0-0.181-150/150-20, ОСОБА_3 дійсно була власником сертифікату на земельну частку (пай) із земель колективної власності колишньої ССГ «Кривинська» серії ХМ №0149244, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) за № 114 на території Старокривинскої сільської ради. Розмір земельної частки (паю) становить 5,40 ум.кад.га. Даний сертифікат втрачено, що підтверджується копією газети «Пульс» від 11 червня 2020 року № 24 (1078) (а.с. 20, 21).

Згідно відповіді приватного нотаріуса Якимчук І.П. від 09.02.2021 № 3/02-14, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про прав на спадщину після смерті ОСОБА_3 у зв`язку із відсутністю сертифікату, який би підтвердив право власності на земельну частку (пай). Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась (а.с. 25, 26).

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно зі ст.ст.1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Статтею 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Також у відповідності до п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину, в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

В судовому засіданні встановлено належними та допустимим доказами, що сертифікат серії ХМ № 0149244, який виданий на ім`я померлої ОСОБА_3 був втрачений. Беручи до уваги те, що позивач, який є єдиним спадкоємцем після смерті матері, не має змоги отримати правовстановлюючі документи на спадкове майно, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про визнання права власності земельну частку (пай), підлягає задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.4, 76, 293, 294, п.1 ч.1 ст.315, 318, 319, 352, 354, 355, -ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , рнокпп НОМЕР_3 (адреса: адреса: АДРЕСА_2 ), як спадкоємцем за законом після смерті своєї мами ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , - права на земельну частку (пай) із земель колективної власності колишньої ССГ «Кривинська», посвідченого сертифікатом на право на земельну частку (пай), серії ХМ № 0149244, вданого на ім`я ОСОБА_3 , що стосується земельної ділянки, площею 5,4 ум. кад. га., що розташована на території Нетішинської міської ради Шепетівського району Хмельницької області (колишньої Старокривинської сільської ради Славутського району Хмельницької області), зареєстрованого у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по Старокривинській сільській раді за № 114.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шевчук В. В.

Повний текст рішення складено 03.08.2021