
Справа № 466/3525/21
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 серпня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді Зими І.Є.
за участю секретаря Вітрук В.О.
представника позивача Сокальського Д.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні , в порядку спрощеного провадження, цивільну справу за позовом Автогаражного кооперативу № 8 Шевченківського району до ОСОБА_1 про стягнення коштів ,-
в с т а н о в и в
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 268 ЦПК України суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складення повного тексту .
Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд ,
у х в а л и в :
Позов задовольнити частково .
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Автогаражного кооперативу № 8 Шевченківського району заборгованість по сплаті членських внесків в розмірі 5 310 грн. за період з 01.05.2017 по 03.08.2021 ; інфляційна втрати у розмірі 1028 ,60 грн.,3 % річних в сумі 397,96 грн., а всього 6 736 грн. 56 коп.
У задоволенні вимог Автогаражного кооперативу № 8 Шевченківського району до ОСОБА_1 про стягнення судових витрат відмовити за безпідставністю.
Позивач : Автогаражний кооператив № 8 Шевченківського району ; м. Львів вул. П. Орлика, 5 Код ЄДРПОУ 22333386.
Відповідач : ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 .
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення апеляційної скарги.
Повний текст рішення буде виготовлено до 09 серпня 2021 року.
Суддя І. Є. Зима
Судове рішення № 98723256, Шевченківський районний суд м. Львова було прийнято 03.08.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 466/3525/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: