Ухвала суду № 98723247, 02.08.2021, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/4749/20

У Х В А Л А

02 серпня 2021 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Ваврин М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу дублікату судового наказу, -

в с т а н о в и в:

09.07.2021р. ЛМКП «Львівтеплоенерго» звернулось до суду із вищевказаною заявою.

Свої вимоги мотивує тим, що 02.07.2020 р. Шевченківським районним судом м. Львова був виданий судовий наказ по справі №466/4749/20 про стягнення заборгованості на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у сумі 12021,95 грн. основного боргу, 926 грн., 42 коп. - інфляційних нарахувань, 679 грн., 55 коп. - 3% річних, 210,20 грн. - судового збору.

Оригінал судового наказу був повернений стягувачу, згідно з постановою про повернення виконавчого документа від 09.03.2021 р. (ВП №63602244), виданою державним виконавцем Добуш Т.Ю. про стягнення солідарно заборгованості з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у сумі 13838 грн., 12 коп. Повторно до виконання такий пред`явлений не був, що підтверджує довідка №57060 від 02.07.2021р. Шевченківського ВДВС у м. Львові Західного МРУ Міністерства юстиції.

Таким чином оригінал судового наказу №466/4749/20 від 02.07.2020р. був втрачений стягувачем, що підтверджує довідка, видана ЛМКП «Львівтеплоенерго» від 10.06.2021 р. № 09-6394.

В судове засідання представник заявника не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату та час судового засідання. Причини неявки суду невідомі.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, оглянувши та перевіривши матеріали цивільної справи № 466/4749/20, вважає, що заява ЛМКП «Львівтеплоенерго» підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до п.17.4 розділу ХІІІ «перехідні положення» ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно зі статтею 124 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України. Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 13.12.2012 № 18-рп/20121)

Оскільки боржник на сьогоднішній день не погасив заборгованість, суд вважає за необхідне вимогу ЛМКП «Львівтеплоенерго» задовольнити та видати дублікат судового наказу.

Керуючись розділом ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

постановив:

заяву Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» - задовольнити.

Видати дублікат судового наказу, виданого 02.07.2020р. Шевченківським районним судом м. Львова у справі №466/4749/20 про стягнення заборгованості на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у сумі 12021,95 грн. основного боргу, 926 грн., 42 коп. - інфляційних нарахувань, 679 грн., 55 коп. - 3% річних, 210 грн., 20 коп. - судового збору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Р. Б. Єзерський